Решение № 2-2825/2018 2-2825/2018~М-2518/2018 М-2518/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2825/2018

Копия

Дело № 2-2825/2018

№ 24RS0028-01-2018-003035-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 11 октября 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Рыбаковой Т.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> ряд №, бокс №, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, требования мотивировал тем, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО3 составил завещание, согласно которому завещал принадлежащий ему земельный участок № в г. Красноярске, сад № «Красноярец» ПО «Красмаш» и гараж в г. Красноярске, кв. № Сибэлектросталь, ряд №, бокс №, ФИО1 Согласно справке № 1456 от 26 апреля 2018 г., выданной Федеральным БТИ, вышеуказанный гараж зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 15 января 1996 г. Истец указывает, что после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку несет бремя по его содержанию и пользуется гаражным боксом по настоящее время, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказал, порекомендовав обратиться в суд, поскольку отцом истца ФИО1 при жизни не было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представители третьих лиц – нотариус ФИО6, Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Красноярского отделения в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, нотариус ФИО6 просилиа о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно с этим, из письменного отзыва, поступившего в суд, следует, что право на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании решения суда.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно с этим, из письменного отзыва, поступившего в суд, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, в квартале 63, Сибэлектросталь, ряд 9, бокс 19, в реестре федерального имущества не учитывается.

Третьи лица ФИО2 и ФИО4, привлеченные определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив пояснения третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается документами, имеющимися в копии наследственного дела (л.д. 49).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 07 февраля 2018 г. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому завещал принадлежащий ему земельный участок № в <адрес>, сад № «Красноярец» ПО «Красмаш» и гараж в <адрес> Сибэлектросталь, ряд №, бокс №, ФИО1 (л.д. 7).

Согласно справке № 1456 от 26 апреля 2018 г., выданной Федеральным БТИ, вышеуказанный гараж зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 15 января 1996 г. (л.д. 8,11). Из сведений, полученных из Управления Росреестра по Красноярскому краю, спорный гараж на праве собственности ни за кем не зарегистрирован, что подттверждается соответствующей выпиской от 26 сентября 2018 г. Из сообщения КГКУ «ГАКК» от 04 мая 2018 г. следует, что сведений о выделении земельного участка под строительство гаража ФИО3 в кв. Сибэлектросталь не обнаружено (л.д. 13).

Согласно материалам наследственного дела № 105/2018, направленным по запросу суда нотариусом ФИО6, 16 апреля 2018 г. от сына наследодателя ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по завещанию и об отказе от наследства по закону; от 26 июля 2018г. от супруги наследодателя ФИО4 поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве собственности, об отказе от обязательной доли; 26 июля 2018г. от сына наследодателя ФИО5 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 40-50).

В соответствии со ст.131 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 1996г.) во взаимосвязи со ст. 223 ГК РФ указывается, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами юстиции, следовательно, право собственности на недвижимое имущество возникает у собственника с момента государственной регистрации такого имущества.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона (утратила силу с 01 января 2017 г.), либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (утратил силу с 01 марта 2013 г.

В силу п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорный гараж зарегистрировано в соответствии с нормами действовавшего на тот момент законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 принял иное наследство после смерти ФИО3 Право собственности истца на спорное недвижимое имущество ответчиком не оспорено, в связи с чем, за истцом ФИО1 может быть признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> ряд №, бокс №, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <...> ряд №, бокс №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.