Апелляционное постановление № 22-202/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 4/8-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 18 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадмаевой Н.Б.,

при секретаре Ичин Ш.Ш. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Базырчап У.С. на постановление Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 3 декабря 2024 года, которым

ФИО1 , ** осужденной 20 декабря 2023 года Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей,

отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания в виде 2 лет лишения свободы реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Базырчап У.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить судебное решение, возражения прокурора Саая А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года ФИО1 осуждена Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться по вызовам в указанный орган.

В суд обратился начальник Улуг-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва К. с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденной ФИО1, указав, что она состоит на учете в Улуг-Хемском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва (дислокация Чаа-Хольский район) с 25 января 2024 года, и в течение испытательного срока нарушала возложенные на неё судом обязанности, систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. В отношении осужденной проводилась профилактическая беседа, она предупреждалась о возможности отмены условного осуждения.

Судом первой инстанции представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором от 20 декабря 2023 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что ею совершено преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, судимость погашена. Однако судом первой инстанции необоснованно применены положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Базырчап У.С. выражает несогласие с постановлением суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ФИО1 наказания. При этом указывает, что судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, учтены полное признание вины, ** состояние здоровья и ** возраст. Просит постановление суда изменить, снизив размер назначенного наказания, определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

В возражении заместитель прокурора Чаа-Хольского района Кривоус Д.С. просит постановление суда оставить без изменения, полагая доводы апелляционной жалобы адвоката не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения ФИО1, суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями вышеуказанного закона.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ввиду систематического неисполнения осужденной ФИО1 обязанностей, возложенных на неё судом, нашли подтверждение в суде первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что после провозглашения приговора и его вступления в законную силу осужденной ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, о чем свидетельствует подписка, что она обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на неё обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, и не менять постоянного места жительства.

26 января 2024 года ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно, она была ознакомлена с обязанностями, возложенными судом, у неё была отобрана подписка с требованиями законодательства, в том числе предупреждена об ответственности за совершение нарушения порядка отбывания условного осуждения.

31 января 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

9 апреля 2024 года у ФИО1 отобрано объяснение и проведена профилактическая беседа о недопустимости правонарушений и повторных преступлений.

Постановлением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 16 апреля 2024 года представление начальника Улуг-Хемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленной обязанности в отношении ФИО1 удовлетворено, осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена ранее установленная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение трех месяцев.

15 мая 2024 года ФИО1 повторно разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, проведена профилактическая беседа о недопустимости правонарушений и повторных преступлений.

23 июля 2024 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа о недопустимости правонарушений и повторных преступлений.

23 августа 2024 года по неприбытию на регистрацию в УИИ у ФИО1 отобрано объяснение и объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, повторно разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, проведена профилактическая беседа о недопустимости правонарушений и повторных преступлений.

2 сентября 2024 года за неисполнение возложенных судом обязанностей у ФИО1 отобрано объяснение, повторно разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока и возможность отмены условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости правонарушений и повторных преступлений.

Постановлением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 сентября 2024 года представление начальника Улуг-Хемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 удовлетворено частично, осужденной дополнена ранее установленная обязанность – являться для контроля и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

30 сентября 2024 года ФИО1 повторно разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, а также осужденная была предупреждена о возможной отмене условного осуждения.

1 ноября 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12 ноября 2024 года с ФИО1 за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отобрано объяснение и объявлено предупреждение, повторно разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, проведена профилактическая беседа о недопустимости правонарушений и повторных преступлений.

Согласно характеристике УУП ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Улуг- Хемский» ФИО1 привлекалась к административной ответственности, характеризуется с отрицательной стороны.

Данные нарушения не оспаривались самой осужденной ФИО1 в ходе судебного заседания в суде первой инстанции.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание систематическое нарушение осужденной ФИО1 в течение испытательного срока общественного порядка, за что она неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также неисполнение возложенных на осужденную обязанностей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для отмены ФИО1 условного осуждения и для направления её в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В этой связи выводы суда об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подтверждены конкретными фактическими данными и явились основаниями для удовлетворения представления инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно – в исправительной колония общего режима, поскольку ФИО1 осуждена приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 декабря 2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления.

Судебное решение вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Вопрос о снижении ФИО1 наказания, назначенного по приговору суда, как об этом ставится в апелляционных жалобах, не может быть рассмотрен апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 3 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий