Постановление № 5-88/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата>. с. Дивное

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК ФИО2,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.34ч.1 КоАП РФ №5-88\2019 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>. в 14час.15мин. в <адрес> на автодороге, в нарушение п.13 Основных положений ПДД РФ,прораб ГУП Ипатовского ДРСУ ФИО1,являясь ответственным должностным лицом за проведение дорожных ремонтных работ,нарушив правила проведения дорожных ремонтных работ в безопасном для дорожного движения состоянии,-в месте проведения дорожных ремонтных работ не выставил временные дорожные знаки 4.2.2 с табличкой 8.23, обьезд препятствия,не выставлены конусы дорожные, согласно схемы организации дорожного движения,в нарушение ПДД РФ,п.4.1.5 ОДМ <дата>,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.12.34ч.1 КОАП РФ,- несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог,что подтверждено протоколом об административном правонарушении 26ВК №<данные изъяты> от <дата>., объяснением ФИО1 от <дата>., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>. №<данные изъяты>, справкой ГУП Ипатовского ДРСУ от <дата>. №<данные изъяты>, справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1,копией должностной инструкции прораба ГУП Ипатовского ДРСУ ФИО1 от <дата>.,фотоснимками с изображением производства дорожных ремонтных работ от <дата>. по автодороге по <адрес>, пояснениями правонарушителя ФИО1 в суде (о том, что он согласен с протоколом о нарушении, <дата>. в 14час.15мин. в <адрес> на автодороге, в нарушение ПДД РФ, при его ответственности как прораба ГУП Ипатовского ДРСУ за производство ремонтных работ,в месте проведения дорожных ремонтных работ не был выставлен дорожный знак 4.2.2 с табличкой 8.23 обьезд препятствия, так как в момент проверки незакрепленный знак упал от ветра и лежал на дороге во время ремонтных работ проводившихся с утра и до вечера).

Из показаний в суде должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> СК,свидетеля ФИО4, следует,что при проверке с должностными лицами УГИБДД по СК им был выявлен факт нарушения-<дата>. в 14час.15мин. в <адрес> на автодороге, в нарушение ПДД РФ,прораб ГУП Ипатовского ДРСУ ФИО1,являясь ответственным должностным лицом за проведение дорожных ремонтных работ,нарушив правила проведения дорожных ремонтных работ в безопасном для дорожного движения состоянии,-в месте проведения дорожных ремонтных работ не выставил дорожные знаки с табличкой, обьезд препятствия,не выставлены конусы дорожные, дорожные знаки лежали на дороге,хотя перед ремонтными работами он видел,что эти знаки были установлены на дороге.

В соответствие со ст.1.6,2.1,2.2,12.34ч.1 КОАП РФ, п.4.1.5,п.4.1.7,п.4.2.2 "ОДМ <данные изъяты>. Отраслевой дорожный методический документ. Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" (издан на основании Распоряжения Росавтодора от <дата> N 303-р) при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог, независимо от форм их собственности, для обустройства мест производства работ используются: временные дорожные знаки; временная разметка проезжей части; ограждающие и направляющие устройства; средства сигнализации; дорожные устройства; начало зоны предупреждения определяется местом установки основного знака 1.25 "Дорожные работы", а ее протяженность - расстоянием от основного предупреждающего знака 1.25 до первого направляющего или ограждающего устройства; применяемые при дорожных работах технические средства организации движения, ограждающие и направляющие устройства устанавливаются и содержаться за счет организации-исполнителя,

-лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,в отношении которых установлена его вина,и это лицо не обязано доказывать свою невиновность;неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица;

-административным правонарушением признается противоправное,виновное действие лица,за которое КОАП РФ установлена административная ответственность;при этом,лицо должно сознавать противоправный характер действий,предвидеть вредные последствия,желать или сознательно допускать эти последствия; или предвидеть возможность вредных последствий,но необоснованно самонадеянно рассчитывать их предотвратить или не предвидеть наступление последствий,хотя могло и должно было их предвидеть;

-при составлении протокола о нарушении,вынесении постановления об административном наказании- должна быть установлена в том числе вина лица в административном правонарушении,дана полная, всесторонняя, обьективная оценка всем обстоятельствам дела,и при недоказанности вины(признака состава правонарушения) лица в правонарушении,протокол о нарушении не составляется либо производство по делу подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям\вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении\,

-ответственность по ст.12.34ч.1 КОАП РФ наступает,в том числе при неосторожной и умышленной форме вины нарушителя.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст.12.34ч.1 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,свидетельствующими о совершении лицом административного правонарушения, и с учетом законности и обоснованности составленных процессуальных документов по делу об административном правонарушении, соответствии в основном требованиям закона вынесенных протокола о нарушении,(ст. ст.2.1,2.2,26.1,26.11,28.1,28.2,28.7,25.1,25.2 КОАП РФ),с надлежащим выяснением и установлением вины лица,привлекаемого к административной ответственности;надлежащей оценки доказательств при возбуждении административного производства,соблюдением прав лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения ( в том числе безопасность жизни и здоровья всех его участников), учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\ранее не привлечение лица к ответственности за аналогичные административные правонарушения, признание вины в суде,занятость в общественно-полезном труде,наличие <данные изъяты> детей\,суд, также считает законным, обоснованным, справедливым вынесенное в отношении ФИО1, постановление и примененное соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 12.34ч.1 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 20000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.34ч.1 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.12.34ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1 – в виде административного штрафа в размере 20000\двадцать тысяч рублей\.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Административный штраф в размере 20000рублей, перечислять по следующим реквизитам: Получатель штрафа - <данные изъяты>.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд по адресу: <адрес>.При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить\направить\ ФИО1, ГИ ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Апанасенковскому району ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.

Председательствующий

судья: