Решение № 2-276/2019 2-276/2019(2-4998/2018;)~М-4835/2018 2-4998/2018 М-4835/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-276/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Латышовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, в частности: солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 307 руб. 70 коп., солидарно с ФИО1, ФИО3, в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 310 руб. 87 коп., взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» расходов по оплате госпошлины в размере 2 709 руб. 21 коп., взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, в пользу МУП «ПОВВ» расходов по оплате госпошлины в размере 299 руб. 35 коп. указав на наличие у ответчиков задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению по <адрес> (л.д. 4).

Представитель истца МУП «ПОВВ» -ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 128), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в квартире ответчики Б-вы не живут с 2007 года, он и ФИО6 не зарегистрированы в спорной квартире с 2016 года, ФИО3 проживает в Америке.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 121-122, 124-125, 167-171).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, согласно требованиям ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних). До достижения восемнадцатилетнего возраста ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Так судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО1 (1/2 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, ? доля – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27 – справка ОГУП Обл.ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности ФИО1 на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Челябинской области, не зарегистрировано (л.д. 37, 44—48).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ. Так же в указанной квартире, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Была зарегистрирована ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 (л.д. 8-9).

В силу ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, на ответчике ФИО1 как на сособственнике вышеуказанного жилого помещения и законного представителя несовершеннолетнего ФИО8, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги на жилое помещение – <адрес>. При этом, ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность с ФИО1. как члены его семьи на основании п. 3 ст. 31 ЖК РФ.

МУП «ПОВВ» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес>.

По расчету истца, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4 имеют задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 307 руб. 70 коп., ФИО1, ФИО3, имеют задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 310 руб. 87 коп. (л.д. 7).

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, сумма задолженности, взыскивается с ответчиков пропорционально размеру доли каждого ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 307 руб. 70 коп. С ФИО1, ФИО3, в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 310 руб. 87 коп.

Доводы ответчика о непроживании ФИО6, ФИО4, ФИО3 с 2010 года в спорной квартире со ссылкой на акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172), документы о проживании ФИО3 с <адрес> (л.д. 175-177), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не освобождают ответчика от несения соответствующих расходов, с заявлением о перерасчете задолженности, ответчики к истцу не обращались. Кроме того. Из представленных суду документов, не усматривается, с какого времени, ФИО3 проживает на территории иностранного государства (США).

Истцом при подаче иска, оплачена госпошлина на общую сумму 3 008 руб. 56 коп. (л.д. 13).

Учитывая, что ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания расходов по оплате госпошлины, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на взыскание расходов по оплате госпошлины, не распространяется.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 008 руб. 56 коп., а именно: с ФИО1, в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 826 руб. 98 коп., с ФИО3, в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 826 руб. 98 коп.. с ФИО2, в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 677 руб. 30 коп., с ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 677 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 307 руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 310 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 826 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО3, в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 826 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 677 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 677 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова