Приговор № 1-1193/2024 1-212/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-1193/2024

Дело № 1-212/2025

78RS0002-01-2024-020965-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 января 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Савенкова А.В.

при секретаре Нуховой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-212/2025 в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ГУП «Горэлектротранс» контролером 5 разряда, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Он, ФИО2, в неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее 21 часа 30 минут 25.09.2024, находясь в неустановленном месте, обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», держателем которой является ФИО3,, не представляющую для последней материальной ценности, прикрепленную согласно договора № 0196542777 от 20.10.2023 к банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими ФИО3, которой он, ФИО2, незаконно завладел, оставив при себе без ведома владельца.

После этого, не позднее 21 часа 30 минут 25.09.2024, у него, ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, находящихся на банковском счете последней, путем приобретения товаров в магазинах и оплатой их указанной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, он, ФИО2, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 58 минут 25.09.2024, умышленно из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, понимая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, а именно:

- в вендинговом аппарате, расположенным в холле здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, Гражданский пр., д.131 в 21 час 30 минут 25.09.2024 произвел оплату на сумму 65 рублей 00 копеек; в 21 час 32 минуты 25.09.2024 произвел оплату на сумму 55 рублей 00 копеек; в 21 час 32 минуты 25.09.2024 произвел оплату на сумму 80 рублей 00 копеек; в 21 час 33 минуты 25.09.2024 произвел оплату на сумму 80 рублей 00 копеек;

- на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, Северная площадь, д.2, в 21 час 58 минут 25.09.2024 произвел оплату на сумму 283 рубля 02 копейки.

После чего, в период времени с 21 часа 58 минут 25.09.2024 по 16 часов 54 минуты 26.09.2024 он, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, передал найденную им банковскую карту ФИО2, который, будучи неосведомленным о его (ФИО2) преступном умысле, и о том, что указанная банковская карта последнему не принадлежит, в период с 16 часов 54 минут 26.09.2024 по 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров, списав с банковского счета №, денежные средства, а именно:

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.26 к.2, в 16 часов 54 минуты 26.09.2024 произвел оплату на сумму 159 рублей 00 копеек; в 16 часов 54 минуты 26.09.2024 произвел оплату на сумму 159 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Сантьяго-де-Куба, д.4 к.1, в 08 часов 02 минуты 27.09.2024 произвел оплату на сумму 159 рублей 00 копеек; в 08 часов 25 минут 27.09.2024 произвел оплату на сумму 183 рубля 00 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.26 к.2 в 09 часов 29 минут 27.09.2024 произвел оплату, на сумму 589 рублей 96 копеек;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.26 к.2, в 18 часов 53 минуты 27.09.2024 произвел оплату на сумму 117 рублей 78 копеек; в 19 часов 01 минуту 27.09.2024 произвел оплату на сумму 651 рубль 30 копеек;

- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.16 к.4, в 19 часов 08 минут 27.09.2024 произвел оплату на сумму 621 рубль 80 копеек; в 20 часов 14 минут 27.09.2024 произвел оплату на сумму 567 рублей 79 копеек

- в магазине «Оско» ИП ФИО4, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.16 к.4, в 19 часов 10 минут 27.09.2024 произвел оплату, на сумму 407 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Сантьяго-де-Куба, д.4 к.1, в 03 часа 21 минуту 28.09.2024 произвел оплату, на сумму 180 рублей 00 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.26 к.2, в 08 часов 08 минут 28.09.2024 произвел оплату на сумму 318 рублей 00 копеек;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.26 к.2, в 09 часов 20 минут 28.09.2024 произвел оплату на сумму 252 рубля 99 копеек;

- в троллейбусе, следовавшем по маршруту № 21, находящемся на остановке по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.26 литера Д, в 09 часов 32 минуты 28.09.2024 произвел оплату проезда на сумму 44 рубля 00 копеек;

- в магазине «Оско» ИП ФИО4, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.16 к.4, в 12 часов 23 минуты 28.09.2024 произвел оплату на сумму 455 рублей 00 копеек.

Таким образом, он, ФИО2, в период времени с 21 часа 30 минут 25.09.2024 по 12 часов 23 минуты 28.09.2024, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 110 рублей 64 копейки, принадлежащие ФИО3, находившиеся на банковском счете №, открытом в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, которые были списаны с вышеуказанного счета в период времени с 21 часа 30 минут 25.09.2024 по 12 часов 29 минут 28.09.2024, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. От дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 25.09.2024 он нашел банковскую карту банка «Тинькофф» и решил купить кофе в автомате, тем самым проверить, имеются ли на карте деньги. Рассчитавшись за кофе при помощи найденной карты, он понял, что на карте имеются деньги, после чего еще купил в автомате шоколадку. По пути домой он заехал на заправку «Роснефть» и заправил 5 литров бензина. Дома он дал найденную карту брату ФИО2, чтобы тот может расплачиваться картой в случае необходимости. О том, что эта карта ему не принадлежит, он брату не говорил ( л.д. 98-100).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств по делу:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что у нее имеется кредитная карта банка «Т-банк» с кредитным лимитом в размере 155 000 рублей. По данной карте вносились платежи в случае, если использовалась данная карта. 24.09.2024 она дала карту банка «Т-банк» своему мужу ФИО8, который уехал на работу и вернулся до 23 часов, банковская карта, с его слов, находилась в кармане жилетки, или в кармане сумки. 28.09.2024 они обнаружили пропажу ранее указанной кредитной карты, они с мужем осмотрели все места, где могла бы находиться карта, но не нашли. Далее она зашла в приложение банка «Т-банк» и обнаружила, что 25.09.2024 было произведено 5 оплат в магазинах «СИБА-Венгдинг», «Роснефть» на общую сумму 563 рубля, 26.09.2024 - 2 оплаты в магазине «Красное и белое» на общую сумму 318 рублей, 27.09.2024 - 8 оплат в магазинах «Продукты», «Магнит», «Красное и белое», «Дикси», «ИП ФИО4» на общую сумму 3627 рублей, 28.09.2024 - 5 оплат в магазинах «Продукты», «Магнит», «Красное и белое», «ИП ФИО4», а также оплата проезда в «ГЭТ Санкт-Петербурга» на общую сумму 1 250 рублей. Таким образом, действиями неизвестных лиц ей был причинен ущерб в размере 5 110 рублей 64 копейки, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 40 000 рублей в месяц (л.д. 55-57, 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он взял банковскую кредитную карту банка «Т-банк», которая принадлежит его жене ФИО3, после чего поехал на работу около 20 часов, и работал примерно до 23 часов 50 минут, банковскую карту он убрал в карман жилетки или в карман сумки. 28.09.2024 жена у него спросила про кредитную банковскую карту. Понимая, что он не использовал банковскую карту, он начал ее искать, но найти не смог. Далее они решили обратиться в полицию. Допускает, что он мог потерять карту по пути следования на работу или пока возвращался домой ( том 1 л.д.65-66);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 26.09.2024 младший брат ФИО2 дал ему банковскую карту «Т-Банк», и сказал, что если на банковской карте есть денежные средства, то он может тратить их на собственные нужды. На следующий день, с 27.09.2024 по 28.09.2024 он пошел по магазинам, все оплаты производил при помощи банковской карты, которую ему дал брат. О том кому принадлежит карта, он не знал, и брат ему не сообщал. Но он думал, что это карта брата, поскольку на самой карте не было фамилии владельца карты (л.д.73-74);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 28.09.2024 в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга поступило заявление от ФИО3, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25.09.2024 по 28.09.2024 тайно похитило денежные средства с ее кредитной карты АО «ТБанк» на общую сумму 5 758 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по материалу проверки были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения ГМЦ, а также в магазинах, где производились покупки с вышеуказанной банковской карты, проводилась работа по установлению свидетелей и очевидцев, после чего была получена оперативная информация о лице, совершившем преступление. 01.10.2024 им, совместно с оперуполномоченным ФИО10 был задержан ФИО2 и доставлен в 17 отдел полиции для выяснения обстоятельств дела (л.д.67-69);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах установления и задержания ФИО2, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.70-72);

- рапортом о задержании ФИО2 01.10.2024 в 20 часов 15 минут (л.д.95);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02.10.2024, согласно которому был произведен осмотр СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО2 пояснил, что на осмотренном видео он отчетливо узнает себя, на данном видео он расплачивается при помощи банковской карты, которую ему дал его брат ФИО2 (л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02.10.2024, согласно которому произведен осмотр СД диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на осмотренном видео он отчетливо узнает своего брата ФИО2 (л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07.10.2024, согласно которому произведен осмотр справки о движении денежных средств из банка АО «ТБАНК» за период с 25.09.2024 по 28.09.2024 на имя ФИО3. ФИО3 пояснила, что все вышеуказанные операции она не совершала (л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07.10.2024, согласно которому произведен осмотр справок по банковским операциям из банка АО «ТБанк». Владельцем карты является Потерпевший №1. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что все вышеуказанные операции она не совершала (л.д.38-41);

- вещественным доказательством - СД-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.106, 107);

- вещественными доказательствами - справками по операциям из АО «ТБанк» (л.д.15-37, 42);

- вещественным доказательством - справкой о движении средств из банка АО «ТБАНК» за период с 25.09.2024 по 28.09.2024 (л.д. 43-44, 51).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 - установленной и доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

Изложенные выше показания подсудимого, а также оглашенные показания потерпевшей ФИО3, а также свидетелей ФИО8, ФИО2, сотрудников полиции ФИО9, ФИО10 о том, что денежные средства с банковского счета были сняты без согласия владельца, являются последовательными, противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняя друг друга, а также подтверждены протоколом заявления потерпевшей, протоколами осмотров, банковскими справками о движении денежных средств, иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами закона и изобличающими подсудимого в содеянном.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания также последовательны, логичны и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколом осмотра вещественного доказательства - диска.

При этом суд исключает из объема, предъявленного ФИО2 обвинения, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ее ежемесячный доход составляет более 40 000 рублей, то есть многократно превышает сумму похищенного.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывает посильную помощь матери –пенсионерке, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает согласно п. п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда.

Суд учитывает также данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию в Ленинградкой области, в Санкт–Петербурге имеет постоянное место жительства, трудоустроен официально, имеет источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного и поведение подсудимого, который в ходе предварительного расследования возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес ей извинения. Такое поведение ФИО2 после совершения преступления, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида наказания суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний.

Учитывая вышеизложенное, стремление ФИО2 к исправлению, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и считать ФИО2 совершившего преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО3 о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела в случае снижения категории преступления, в обоснование которого приведены доводы о том, что подсудимый причинный вред возместил полностью, извинился, никаких претензий к нему не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт добровольного возмещения причиненного вреда, отсутствие судимостей, совокупность смягчающих обстоятельств, а также ходатайство потерпевшей ФИО3, свидетельствуют о возможности применения положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку это не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемым законом интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Применить ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, а именно: совершенное ФИО2 преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, отнесенного к категории тяжкого, считать преступлением средней тяжести.

В соответствии со п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания ФИО2 освободить на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии справок банковских операций, оптический диск - хранить при материалах дела (л.д. 15-37,42-44,51, 106,107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.Б. Ромашова