Приговор № 1-201/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело № 1- 201 /2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ] [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного: [ Адрес ], проживающего: [ Адрес ], работающего [ ... ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находившегося по адресу: [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ] при помощи сотового телефона марки [ ... ] с использованием сети «Интернет» через мессенджер [ ... ]», путем онлайн - переписки связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн - переписки, сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1600 рублей на указанный им неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] в счет приобретения наркотического средства в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, ФИО2, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], с помощью терминала оплаты, перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 1600 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести и хранить с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После перечисления денежных средств, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], на сотовый телефон марки [ ... ] находившийся в пользовании ФИО2, через мессенджер [ ... ] путем онлайн - переписки с неустановленным следствием интернет - магазином, от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] направился к ТЦ [ ... ] расположенному по адресу: [ Адрес ], где забрал из тайника – «закладки», находящегося [ Адрес ] четыре свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику, внутри которых находилось вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма ([ ... ]), что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в левый боковой наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания.

Около 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 23 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 00 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], около служебного автомобиля марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованного около [ Адрес ], в присутствии двух понятых в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято четыре свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику, внутри которых находилось вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма [ ... ]), что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 1. представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет [ ... ] грамма ([ ... ]). Первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма ([ ... ]) (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон пояснил, что первый раз наркотические средства он попробовал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] В настоящее время он употребляет наркотическое средство «скорость» путем курения примерно раз в три месяца, снова стал употреблять наркотические средства с начала [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, около 21 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу: [ Адрес ]. В это время он решил заказать наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Так как на его сотовом телефоне нет интернета, то он взял у своей мамы Свидетель № 3 принадлежащий ей сотовый телефон марки «[ ... ] зашел в приложение [ ... ] и в интернет - магазине заказал наркотик «скорость» весом [ ... ] грамм. ФИО2 скинули номер [ ... ]-кошелька, на который он должен был перевести деньги в сумме 1600 рублей. При этом его мама Свидетель № 3 не знала, что он заказал с ее телефона наркотическое средство. Далее он пошел в магазин [ ... ] который находится около его дома где через терминал оплаты перевел на счет [ ... ]-кошелька деньги в сумме 1600 рублей. Далее в приложении [ ... ]» ему пришел адрес расположения тайника – закладки, находящийся около ТЦ [ ... ]». ФИО2 вернулся домой, отдал Свидетель № 3 сотовый телефон, удалив при этом всю переписку, после чего отправился на автобусе к торговому центру, расположенному на [ Адрес ], где [ Адрес ] нашел сверток из изоленты синего цвета. ФИО2 решил проверить противоположный угол, так как предполагал, что там могут находится тайники – закладки, и нашёл там ещё 3 свёртка в синей изоленте, после чего убрал все 4 свертка в левый боковой наружный карман своей куртки. Около ТЦ [ ... ] он вызвал такси, чтобы ехать домой. На такси он поехал в сторону [ Адрес ]. Когда проезжали мимо [ Адрес ], автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО2 понимал, что при нем находятся наркотические средства, поэтому начал нервничать, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра, который был проведен в присутствии двух понятых, с разъяснением прав всем участвующим лицам. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что ФИО2 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО2 нервничал, так как знал, что в кармане его одежды находятся наркотические средства, в связи с чем сотрудником полиции к нему была применена физическая сила и спец. средства – наручники. Далее в левом боковом наружном кармане куртки ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято 4 свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри, в правом боковом кармане куртки - сотовый телефон марки [ ... ] с сим-картой [ ... ] которые были упакованы и опечатаны в конверты. В содеянном раскаивается, наркотическое средство сбывать не собирался, хотел употребить лично.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель № 3 показания который были оглашены в судебном заседании пояснила, что по адресу: [ Адрес ] она проживает вдвоем с сыном ФИО2. Своего сына характеризует положительно. ФИО2 заботливый, отзывчивый, всегда помогает ей с домашними делами. На сколько ей известно, ФИО2 трудоустроен [ ... ]. Друзей у ФИО2 много, но с кем именно он общается, ей не известно. В свободное время ФИО2 обычно находится дома. О том, что ФИО2 употребляет наркотики, ей не известно. Ничего подозрительного она за ним не замечала. Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за наркотики, но с тех пор ФИО2 говорил ей, что больше наркотики он не употребляет. У Свидетель № 3 в пользовании находится сотовый телефон марки [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] (на кого оформлена сим-карта, она не помнит). ФИО2 иногда пользовался ее сотовым телефоном, с его слов она знала, что ФИО2 пользовался сетью «Интернет». После того как ФИО2 пользовался ее сотовым телефоном, ничего подозрительного она в своем сотовом телефоне видела. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время ФИО2 также пользовался ее сотовым телефоном, после чего вернул ей телефон и куда-то уехал. В дальнейшем ей стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство. Для нее это было неожиданно, так как она не знала, что ее сын ФИО2 употребляет наркотические средства. В дальнейшем она просматривала информацию, находящуюся в ее сотовом телефоне, ничего постороннего она не обнаружила, приложения [ ... ] также не было.

В судебном заседании Свидетель № 3 оглашенные показания подтвердила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель № 1 ([ ... ] Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 4 ([ ... ]), Свидетель № 5 [ ... ]), Свидетель № 6 ([ ... ]), данные протоколы допроса признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 установлено, что они являются сотрудниками полиции 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 00 минут они заступили на службу в составе экипажа [ Номер ]» на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут около [ Адрес ] с целью проверки документов Свидетель № 2 был остановлен автомобиль марки [ марка ] В ходе проверки документов водителя Свидетель № 2 заметил, как сидящий на заднем сиденье пассажир стал заметно нервничать, в связи с чем Свидетель № 2 попросил данного молодого человека, выйти из салона автомобиля, с целью проверки его личности. После того как молодой человек вышел из машины, он по предложению Свидетель № 2 представился, как ФИО2. Свидетель № 2 спросил ФИО2 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к законному хранению на территории РФ, на что ФИО2 ответил отрицательно, однако в связи с тем, что ФИО2 вел себя подозрительно, сильно нервничал, по внешнему виду ФИО2 полицейские предположили, что тот мог находиться в состоянии опьянения, Свидетель № 2 и Свидетель № 1 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2. На момент задержания и проведения личного досмотра, ФИО2 был одет в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове была шапка темно-синего цвета. Далее ФИО2 был приглашен к служебному автомобилю марки [ марка ] государственный номер [ Номер ] припаркованному около [ Адрес ], также были приглашены двое понятых мужского пола. Свидетель № 1 был проведен личный досмотр ФИО2. Свидетель № 2 при проведении личного досмотра участия не принимал, однако находился в непосредственной близости. Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме того, перед началом проведения личного досмотра Свидетель № 1 повторно задал ФИО2 вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное для хранения на территории РФ, на что ФИО2 снова ответил отрицательно. Кроме того, во время проведения личного досмотра ФИО2 нервничал, что-то попытался скрыть левой рукой в левом кармане своей куртки, оказал сопротивление, в связи с чем, а также в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 в отношении ФИО2 были применены физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства «браслеты ручные». В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 4 свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри. Каждый из свертков Свидетель № 1 развернул, в результате чего все увидели, что в каждом из свертков находится по одному прозрачному полимерному пакетику с веществом внутри. Далее в правом боковом переднем кармане куртки ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] Изъятые свертки и сотовый телефон были упакованы в конверты и опечатаны печатью. После этого Свидетель № 1 составил протокол личного досмотра ФИО2 Далее ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. Конверты, в которых были упакованы свертки с веществами, и один сотовый телефон вместе с рапортом были переданы в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель № 4 и Свидетель № 5 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток, около 23 часов 30 минут Свидетель № 4 и Свидетель № 5 участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека. По приглашению сотрудников полиции они подошли к служебному автомобилю [ марка ] припаркованному около [ Адрес ], около которого находились еще один сотрудник полиции, а также молодой человек, которого они ранее не видели и не знали. Сотрудник полиции, находившийся около служебного автомобиля, пояснил Свидетель № 4 и Свидетель № 5, что задержанному молодому человеку необходимо провести личный досмотр, чтобы изъять запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, если таковые имеются. Далее в их присутствии данный молодой человек представился как ФИО2. На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове была шапка темно-синего цвета. Далее сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос - имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что ФИО2 ответил отрицательно. Далее в присутствии Свидетель № 4 и Свидетель № 5 был проведен личный досмотр ФИО2, который стал нервничать, попытался что-то скрыть левой рукой, в связи с чем сотрудником полиции к нему были применены спец.средства – наручники, а также физическая сила. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки, 4 свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри, в правом боковом переднем кармане куртки - сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черно-серебристого цвета. Изъятые свертки и сотовый телефон были упакованы в конверты и опечатаны печатью, также был составлен протокол досмотра, в котором Свидетель № 2 и Свидетель № 4 расписались. ([ ... ])

Из показаний свидетеля Свидетель № 6, установлено, что он работает в такси с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по настоящее время. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] он осуществлял работу на арендованном автомобиле марки [ марка ] государственный номер [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов, точное время он не помнит, Свидетель № 6 поступил заказ на поездку, в связи с чем он подъехал к остановке общественного транспорта, находящейся около ТЦ [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] где на заднее сиденье автомобиля сел ранее ему не знакомый молодой человек, который был один, ничего подозрительного Свидетель № 6 в состоянии и поведении молодого человека не заметил. Молодой человек попросил отвезти его на [ Адрес ]. По дороге Свидетель № 6 с молодым человеком не общался, они нигде не останавливались, к ним в автомобиль никто не подсаживался. Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут, у [ Адрес ], Свидетель № 6 остановил сотрудник полиции, с целью проверки документов. Во время проверки документов сотрудник полиции попросил пассажира выйти из автомобиля, после чего подвёл его к служебному автомобилю. Свидетель № 6 в это время сидел в своем автомобиле, не выходил. В дальнейшем от сотрудников полиции, ему стало известно, что был проведен личный досмотр данного молодого человека, в ходе которого у молодого человека были изъяты наркотические средства. По данному поводу Свидетель № 6 ничего не может пояснить. Со стороны сотрудников полиции к нему никаких вопросов не было, все его документы были в порядке, поэтому после проверки документов его отпустили. После этого он осмотрел свой автомобиль и никаких посторонних предметов и веществ после высадки данного пассажира из машины он не обнаружил. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что пассажиром являлся ФИО2. ([ ... ]

Кроме того в судебном заседании были исследованы письменные доказательства собранные органом предварительного расследования.

Согласно рапорту сотрудников полиции о задержании от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Свидетель № 6 с пассажиром ФИО2 При личном досмотре ФИО2, в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка из изоленты синего цвета, внутри которых находилось по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом. [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, установлено, что в ходе проведенного личного досмотра в период с 23 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 00 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в левом наружном боковом кармане куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка из изолонты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом. [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество в четырех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ].

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 года №882).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) в четырех пакетиках составила [ ... ] ([ ... ]) грамма. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в кабинете [ Номер ] ПП-2 ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у заместителя начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ФИО4 было изъято: бумажный конверт, внутри которого находятся 4 (четыре) полимерных пакетика с веществом внутри, а также элементы первоначальной упаковки, бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки [ ... ] ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет [ ... ] грамма ([ ... ] Первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма ([ ... ]) (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]). [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему, был осмотрен конверт, в котором находятся 4 свертка внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему, был осмотрен конверт, в котором находится сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2», ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в кабинете [ Номер ] ПП-[ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у свидетеля Свидетель № 3 был изъят сотовый телефон марки [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] При изъятии указанные предметы не упаковывались. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему, был осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] изъятый у свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему, обвиняемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника, указал на место обнаружения тайника-закладки в виде свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри, которую он приобрел для личного употребления. Далее обвиняемый ФИО2 указал на правый край указанного бордюра и пояснил, что [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он обнаружил тайник-закладку в виде 3 (трех) свертков из изоленты синего цвета, которые он положил в карман своей куртки и хранил для личного употребления. ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему, обвиняемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], указал на терминал [ ... ] и пояснил, что через данный терминал он [ ДД.ММ.ГГГГ ] произвел оплату в сумме 1600 рублей на неустановленный расчетный счет в счет приобретения наркотического средства для личного употребления. ([ ... ]

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 судом положенным показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель № 1 и Свидетель № 2 о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ими для проверки документов был оставлен автомобиль [ марка ] под управлением Свидетель № 6. Находившийся в салоне автомобиля пассажир – ФИО2 при этом вызвал подозрение у полицейских, в связи с чем был проведен личный досмотр подсудимого с участием понятых. При личном досмотре ФИО2, у него были изъяты свертки с наркотическим веществом.

Показания полицейских об обстоятельствах остановки транспортного средства и личного досмотра ФИО2 согласуются с показаниями водителя автомобиля – Свидетель № 6 и показаниями понятых при личном досмотре подсудимого – Свидетель № 4 и Свидетель № 5.

Также показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 3 о том, что у неё имеется сотовый телефон [ ... ]. Иногда данным телефон пользуется её сын ФИО2. В частности ФИО2 пользовался телефоном матери и [ ДД.ММ.ГГГГ ], после чего куда то уехал.

Показания приведенных свидетелей также согласуются с письменными доказательствами собранными по уголовному делу, в частности протоколом личного досмотра ФИО2, протоколами осмотров, проверки показаний на месте, заключением экспертизы, иными документами.

Также суд принимает во внимание и показания ФИО2 в судебном заседании, который вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснил, что действительно приобрел при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления.

Таким образом, судом достоверно установлено, что умысел ФИО2, принимая во внимание пояснения подсудимого, объём наркотических средств, а также заключение [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был направлен именно на незаконное приобретение и хранение указанных веществ без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Вид и размер изъятого у ФИО2 вещества судом определяется на основании справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ], массой [ ... ] грамма (первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма) с учётом требований постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит ([ ... ]), на учете у врача психиатра не состоит [ ... ]), со стороны участкового уполномоченного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно ([ ... ] соседями по месту жительства – положительно, по месту работы [ ... ] характеризуется положительно [ ... ]), состоит на воинском учете в военном комиссариате [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по настоящее время, военную службу проходил с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Согласно заключению [ ... ] эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает клинические [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временно расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий м руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2, [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией [ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование расследованию преступления [ ... ]

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, а также то, что им совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Судом также учитывается, что санкцией ст.228 ч.2 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, с учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания, положений ст.76.2, 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающего ответственность обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, то размер наказания определяется судом с учётом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, после вступления приговора в законную силу встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни, пройти обследование у врача – [ ... ] и при назначении пройти курс лечения [ ... ]

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство:

- вещество – смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамм), находящееся в четырех полимерных пакетиках, а также элементы первоначальной упаковки (фрагменты липкой ленты), находящиеся в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон марки [ ... ] модели [ Номер ]», имей: [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с номером – [ Номер ] вместе с первоначальной упаковкой (бумажным конвертом), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] возвратить по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон марки [ ... ] модели [ Номер ] имей 1: [ Номер ], имей 2: [ Номер ], серийный номер: [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] хранящийся у свидетеля Свидетель № 3 - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин