Определение № 11-19/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 11-19/2017

м/с №

Дело № 11-19/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Возрождение» на определение мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО УК «Возрождение» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К., К.1. в пользу ООО УК «Возрождение» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, пени в размере ....... руб. расходов по оплате госпошлины в размере ....... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено ООО УК «Возрождение» в связи с не оплатой государственной пошлины, поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к заявлению о вынесении судебного приказа, не может служить подтверждением оплаты государственной пошлины.

В частной жалобе ООО УК «Возрождение» просит данное определение отменить и вернуть материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должников по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги. Заявление необоснованно было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, хотя в указанный день судебный участок представителем не посещался. Госпошлина оплачена в полном объеме в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлено платежное поручение об оплате госпошлины с электронной отметкой банка. Более того определение не содержит сведений о недоплате госпошлины.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

Материалами дела установлено, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К., К.1. в пользу ООО УК «Возрождение» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, пени в размере ....... руб. расходов по оплате госпошлины в размере ....... руб., заявитель приложил к заявлению в качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В соответствии с п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

При этом в соответствии с п. 45 Приложения 1 к Положению в поле "Отметки банка" в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Представленное ООО УК «Возрождение» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ содержит отметки банка об исполнении платежа в электронном виде; дату поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежную сумму, подлежащая перечислению, дату списания денежных средств со счета плательщика, т.е. оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа является незаконным и подлежит отмене с направлением данного заявления мировому судье со стадии принятия.

Иные доводы частной жалоба относятся к соблюдению сотрудниками аппарата мирового судьи Инструкции по судебному делопроизводству и при оспаривании в порядке гражданского процессуального законодательства определения мирового судьи самостоятельной оценке не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с К., К.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, пени в размере ....... руб. расходов по оплате госпошлины в размере ....... руб. – отменить, возвратить указанное заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Председательствующий