Решение № 2-1674/2019 2-1674/2019~М-1133/2019 М-1133/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1674/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.

при секретаре Джанаева Д.Р.

с участием истца ИП ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа .... Согласно п.1.1 договора истец обязался предоставить ФИО4 в заем ... рублей, а ответчик обязалась произвести их возврат и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, установленные договором. Сумма займа была предоставлена в пользу ответчика следующим образом: ... рублей по расписке от ..., ... рублей по расписке от .... Согласно п.1.4 договора займа срок возврата займа установлен .... В силу п.3.1 договора займа за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере ...% от суммы займа в месяц. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... год, ... рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ... по ..., ... рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ... по ..., госпошлину в размере ... рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГПК РФ, уменьшив неустойку.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ИП ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ....

Решением Дзержинского районного суда ... от ... с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ... в размере ... руб., из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование суммой займа, ... рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: по адресу: ..., определен способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей.

До настоящего времени судебное решение не исполнено. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ... по ... следующий: ... х ... % /...% = ... рублей х ... месяцев =... рублей.

Суд соглашается с данным расчетом и взыскивает с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты за использование займом по договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей.

В соответствие с ч. 21 ст. 5 ФЗ от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Истец просил взыскать неустойку за период с ... по ..., что составит ... дней.

... рублей х ... % ...% = ... рублей (сума неустойки за один день) х ... дн. = ... рублей.

Также просил взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ... по ....

... рублей х ... % /...% = ... рублей (сума неустойки за один день) х ... дн. = ... рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации ( п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от ... N 263-О).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом того, что представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, определённый судом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки до ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

С учетом указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере ... рублей неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено: ... года