Решение № 2-741/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-741/2024

Дело № 2-741/2024

УИД 35RS0012-01-2024-000030-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

07 июня 2024 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что А. являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, как инвалид второй группы. 16.05.2022 А. обратилась в отделение Пенсионного фонда России по Вологодской области с заявлением об отказе от ежемесячной денежной компенсации и в тот же день подала заявление о назначении единовременной денежной компенсации. С 16.05.2022 А. указанная выплата назначена, в том числе, на оплату социальной услуги, предусмотренной п.п. 1, 1.1 и 2 ч.1 ст. 6.2 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В связи с отказом от получения единовременной денежной компенсации и назначением ее вновь за период с 16.05.2022 по 31.05.2022 А. неосновательно сберегла сумму 677 рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества А. неосновательное обогащение в сумме 677 рублей 91 копейка.

Определением суда от 07.02.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Вологодской области от 30.01.2017 № 34779/17 А. назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды (2 группа)» в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Вологодской области осуществление выплаты прекращено на основании заявления А. от 16.05.2022.

А. вновь назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды (2 группа)» в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" с 16.05.2022 бессрочно решением ОПФР по Вологодской области от 16.05.2022 № 220000025679/83271/22, согласно заявлению получателя выплаты.

В соответствии с протоколом выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 19.05.2022, в период с 16.05.2022 по 31.05.2022 у А. возникла переплата ежемесячной денежной выплаты в сумме 677 рублей 91 копейка, поскольку выплата по решению от 30.01.2017 № 34779/17 за май 2022 ей была выплачена, также с 16.05.2022 она получила выплату по решению от 16.05.2022 № 220000025679/83271/22.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> к наследственному имуществу А., следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются ФИО1 и ФИО2

Как указывает истец, излишне перечисленная ФИО3 единовременная денежная выплата в настоящее время не возвращена.

Вместе с тем, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 06.06.2024, ФИО1 произвел оплату в сумме 677 рублей 91 копейка в пользу ОСФР по Вологодской области.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 требуемая к взысканию сумма единовременной денежной выплаты возвращена в ОСФР по Вологодской области путем банковского перевода, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024.