Решение № 2-3329/2023 2-3329/2023~М-2503/2023 М-2503/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-3329/2023

Дело № 67RS0003-01-2023-004010-24

производство № 2-3329/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Лебедеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 12 апреля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 85 000 руб. сроком до 12 августа 2022 г. Ответчик до настоящего времени займ не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 85 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13.08.2022 по 14.08.2023 в размере 6 446 руб., в возврат госпошлины 2 943 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 апреля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 85 000 руб. сроком до 12 августа 2022 г. (л.д. 11).

В установленный срок денежные средства займодавцу возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, долг по договору займа подлежит безусловному взысканию в пользу истца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку сумма займа в установленные договором сроки ответчиком не возвращена, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

С учётом изложенного, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.08.2022 по 14.08.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составляет 6 446 руб. (л.д. 9).

Возражений со стороны ответчика относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в адрес суда не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 446 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 12 апреля 2022 г. в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по 14.08.2023 в размере 6 446 руб., в возврат государственной пошлины 2 943 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова