Решение № 2-4140/2018 2-4140/2018~М-3130/2018 М-3130/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4140/2018

Дело №2-4140/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТС к АР о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ТС обратилась в суд с иском к АР с требованиями о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом СНТ «Ивушка» с ДД.ММ.ГГГГ. В пользование истца предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Земельный участок долгое время не обрабатывался, находился в заброшенном состоянии, зарос кустарниками и камышом, был захламлен мусором.

С момента вступления в члены СНТ, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, оплачивала вступительные и оплачивает в настоящий момент членские и целевые взносы СНТ «Ивушка». Истец несет все расходы по содержанию указанного недвижимого имущества, своими силами и за свой счет осуществляет на участке деятельность по ведению садоводства.

В настоящее время истец намерена зарегистрировать свое право на спорный участок, однако сделать это во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку у земельного участка имеется титульный собственник.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Истец – ТС, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца – АП, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – АР, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований, в которых просит суд признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования ТС обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТС к АР о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ТС право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2018.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.