Приговор № 1-141/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-141/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 28 марта 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Малюгина А.В.,

при секретаре Кониной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1;

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

защитника - адвоката консультации адвокатов <данные изъяты> Савина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 29.12.2016г. около 22час. 30мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, <данные изъяты>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла 29.12.2016г. около 23час. 50мин. точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере для собственных нужд без цели сбыта, предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства посредством сети интернет на сайте получил от него номер счета, на который необходимо было перевести деньги в качестве оплаты наркотического средства. ФИО2 в тот же день через электронный обменник в сети интернет перевел продавцу наркотического средства денежные средства в размере 40000 рублей, оплатив приобретаемое им наркотическое средство. После этого, неустановленное следствием лицо, посредством сети интернет сообщило место, где можно забрать оплаченное ФИО3 наркотическое средство. Далее 30.12.2016г. около 23час., точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на автомобиле приехал в <адрес> и в <данные изъяты> забрал упакованное в пакет ранее оплаченное им наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 40,562 грамма, что является крупным размером, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотического средства. 30.12.2016г. после 23час. точное время следствием не установлено, ФИО2 незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 40,562 грамма потребил часть приобретенного и незаконно хранимого вышеуказанного наркотического средства в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной у <данные изъяты>. Далее, ФИО3 с имевшимся незаконно хранимым наркотическим средством проследовал на автомобиле <данные изъяты> из <данные изъяты> в <данные изъяты>, то есть использовал автомобиль для передвижения к месту жительства, тем самым обеспечивая хранение им наркотического средства, предназначенного для личного потребления от места приобретения до места жительства. Около 20час. 40мин. 31.12.2016г., по пути следования из <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> на № трассы <данные изъяты> ФИО2 с имеющимся у него наркотическим средством - <данные изъяты> массой 40,562грамма был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, проводимого 31.12.2016 года в период с 21час. 35 мин. до 22час. 10мин. на <данные изъяты> было обнаружено и изъято находящееся в принадлежащем ФИО2 ноутбуке «<данные изъяты>», вещество, которое в соответствии заключением эксперта № от 26.01.2017г., с учетом справки об исследовании № от 01.01.2017г. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное (Постановлением Правительства от 29.07.2010г. № 578) в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 общим весом 40,562 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Савин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора <данные изъяты> ФИО1 согласна, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты> соседями характеризуется положительно, конфликтные ситуации с соседями не возникали, жалобы не поступали, проживает с семьей, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 82), по месту работы характеризуется положительно.

Суд не находит оснований соглашаться с позицией государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, поскольку 03.02.2017г. ему было назначено административное наказание по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 205-206) в связи с обстоятельствами, явившимися предметом его уголовного преследования по данному уголовному делу. Таким образом, отказ от прохождения медицинского освидетельствования суд расценивает как элемент реализации его конституционного права на защиту от уголовного преследования, гарантированного в числе прочего ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, трудоустройство в период предварительного следствия, наличие у ФИО2 молодой семьи, намерение иметь детей в будущем, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Явку с повинной (л.д. 44 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 239-242), в заявлении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором отказано следователем (л.д. 207, 208-209), в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд, признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не предусматривает иного наказания кроме лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, заключающихся в приобретении и хранении наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 40,562 грамма, при установленной минимальной границе крупного размера для данного наркотического средства в 2,5 грамма, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, и положительный характеризующий материал, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применения к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 28.03.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 01.01.2017г. по 02.01.2017г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу незамедлительно в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- конверт, заклеенный и опечатанный биркой экспертного подразделения, где указано наименование: «<данные изъяты>», количество упаковок - 1 пакетик, вес - 40,398 грамма, вид упаковки -пакет и данные - экспертиза № эксперт: ФИО6, имеется оттиск круглой печати «<данные изъяты>.», где находятся пакетик из полимерного прозрачного материала, в котором находится порошкообразное вещество <данные изъяты>, фрагменты изначальных упаковок, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 147, 148), по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

- ноутбук марки <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты> с mini сим-картой оператора «<данные изъяты>», имеющей №, записную книжку, оставленные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 166), по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

- статистику абонентского номера № с сопроводительным письмом, признанную и приобщенную к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 216), оставленую на хранение при уголовном деле. (т. 1 л.д. 216-235), по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна. Судья

Секретарь