Апелляционное постановление № 10-49/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 10-49/2020




Дело№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Шадринск 13 ноября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием прокурора - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Стерховой Л.Н., при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ... судимый: - 03 июля 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:


по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, вину признал полностью и поддержал ранее заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи от 28 сентября 2020 года изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указал, что назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, мировой судья в резолютивной части приговора произвел зачет в срок отбывания наказания отбытое осужденным наказание по приговору суда от 03.07.2020 года за период с 18.07.2020 года по 27.09.2020 года. Кроме того в срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 28.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу. Также указывает, что мировым судьей не решен вопрос о зачете в срок отбывания наказания периода содержания осужденного под стражей с 13 по 15 марта 2020 года и периода с 03.07.2020 года до дня вступления приговора суда от 03.07.2020 года в законную силу.

В настоящем судебном заседании прокурор Чадова Е.С. доводы представления поддержала и просила изменить приговор мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

Защитник Стерхова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления прокурора.

Потерпевшая "БЕВ" в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в своем заявлении указал о не желании лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд рассмотрел дело без участия осужденного.

Обсудив доводы апелляционного преставления прокурора, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для выводов о неправильном применении судом уголовного закона при юридической оценке действий осужденного суд не усматривает.

Мировой судья пришел к верному выводу и правильно указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовном)" делу и, постановив обвинительный приговор, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, признав его виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Определяя осужденному вид и размер наказания, мировой судья учел отягчающее наказание обстоятельства - рецидив, и смягчающие наказания подсудимому обстоятельства - наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные о личности, назначил ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции статьи, применив положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.38915 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 03 июля 2020 года за период с 18 июля 2018 года по 27 сентября 2020 года включительно, то есть период с даты вступления предыдущего приговора в законную силу и до предшествующего дня вынесению приговора от 28 сентября 2020 года. При этом в приговоре мировым судьей не указано о зачете срока содержания осужденного под стражей, произведенном в приговоре суда от 03.07.2020 года.

Кроме того, мировой судья произвел зачет в срок отбывания осужденного под стражей с 28.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу, однако учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы, времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, резолютивная часть названного приговора подлежит уточнению в части даты, с которой исчислять срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы и о периоде, подлежащем зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389\33, 389\20,389\38 УПК РФ,

постановил:


приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 03 июля 2020 года за период с 03 июля 2020 года по 27 сентября 2020 года включительно, в том числе и путем зачета времени фактического содержания ФИО1 под стражей, на который указано в приговоре суда от 03 июля 2020 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Сычёв



Суд:

Шадринский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сычев В.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ