Приговор № 1-96/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-96/2025

Дело №

УИД №RS0№-36


Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменены на 5 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО8 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на него обязанности на основании судебного решения Симферопольского районного суда Республики Крым вынесенного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода и в размере 1000 гривен, что согласно курса иностранных валют Центрального банка РФ к рублю составляет 2119,38 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в нарушение решения суда, средств на содержание сына не выплачивал.

ФИО8, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, имея официальный ежемесячный доход, без уважительных причин в нарушение решения суда, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

- за август 2023 года не уплачивал алименты в размере 2 119,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за сентябрь 2023 года не уплачивал алименты в размере 2 119,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за октябрь 2023 года не уплачивал алименты в размере 2 119,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за ноябрь 2023 года не уплачивал алименты в размере 2 119,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за декабрь 2023 года не уплачивал алименты в размере 2 119,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за январь 2024 года не уплачивал алименты в размере 2 119,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за февраль 2024 года не уплачивал алименты в размере 2 119,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за март 2024 года не уплачивал алименты в размере 2 119,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за апрель 2024 года не уплачивал алименты в размере 2 119,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО8 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за август 2023 года – апрель 2024 года в размере 19074,42 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по исполнительному производству 11788/14/82021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО7, задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 19074,42 рубль. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 290 211,13 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи, с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, поскольку ФИО8, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе дознания.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО8 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другая более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в достаточной мере не обеспечит исправление осужденного.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве, смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного за совершение аналогичного преступления оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества. Иной вид наказания не обеспечит достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом или применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО8 осуждаемый к лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, должен отбывать назначенное ему наказание в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства №, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить в уголовном деле.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО9, произведенную из средств федерального бюджета в размере 3956 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе дознания, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно в порядке предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ проследовать к месту отбывания наказания за счет средств государства. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства №, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО9 по постановлению начальника ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3956 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: