Постановление № 5-368/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-368/2018

Дело № 5-368/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 23 ноября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не трудоустроен, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение иных насильственных действий гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года около 00 часов 30 минут напротив домовладений № 199-201, расположенных по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Красная, ФИО2 нанес несколько ударов локтем руки в область предплечья и плечевого сустава гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в автомобиле ЛАДА Приора г.р.з. №, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащую уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от 19.10.2018 года на теле Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности предплечья справа в нижней трети; кровоподтека проекции плечевого сустава слева.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал полностью, пояснил, что побоев потерпевшей не наносил, кроме того, это было невозможно, поскольку он сидел за рулем, а потерпевшая на заднем сидении за передним пассажирским. В момент, когда потерпевшая пыталась дотянуться до замка зажигания с целью заглушить двигатель автомобиля, он левой рукой держал телефон, по которому разговаривал с диспетчером, а правой рукой закрыл замок зажигания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, пояснила, что, испугавшись за жизнь ребенка и мужа, решила остановить автомобиль, и пыталась выбить рычаг скорости, дотянуться до ключей, но ФИО2 не давал, после она попыталась закрыть ему глаза, после чего он скрутил его руки и ударил локтем в левое предплечье и правую руку.

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО5 и, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено в судебном заседании, 14 октября 2018 года около 00 часов 30 минут напротив домовладений № 199-201, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес несколько ударов локтем руки в область предплечья и плечевого сустава гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в автомобиле ЛАДА Приора г.р.з. <адрес> чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 18-346390 от 20.11.2018 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2018 года, рапортом сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району ФИО6 от 22.10.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследование от 23.10.2018 года, заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом устного заявления о преступлении ФИО2, от 14.10.2018 года, письменными объяснениями ФИО2 от 14.10.2018 года, Потерпевший №1 от 15.10.2018 года, рапортом сотрудника полиции – дознавателя ОД ОМВД России по Павловскому району ФИО7 от 14.10.2018 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО10, от 15.10.2018 года, ФИО8 и ФИО9 от 16.10.2018 года, эксперта № от 19.10.2018 года, согласно которому на теле Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности предплечья справа в нижней трети; кровоподтека проекции плечевого сустава слева, указанные повреждения, в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, пункт 9). Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), в срок и в условиях, указанных в настоящем постановлении и самой свидетельствуемой, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Совокупность вышеперечисленных доказательств также согласуется с объяснениями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, потерпевшей ФИО11, очевидца произошедшего конфликта ФИО10, а также свидетеля ФИО5, которые последовательны, логичны, и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах относительно нанесения побоев ФИО11 ФИО1 При этом, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Так, свидетель ФИО10 суду пояснил, что 14.10.2018 г. он с женой и ребенком возвращался домой от родственников на такси. Увидел на табло сумму 110 рублей, спросил у водителя, почему такая сумма с учетом того, что тариф в ночное время составляет 100 рублей, в связи с чем возник конфликт, в ходе которого водитель сказал, что сейчас он их прокатит, после чего заблокировал двери, развернул автомобиль. Жена и ребенок испугались, и жена потянулась к замку зажигания, чтобы заглушить мотор, а водитель начал локтем ее отбивать, и попал в предплечье ФИО11 Он стал хватать за руку водителя, после чего жена заглушила двигатель, а ребенок с левой стороны разблокировал дверь и они все вышли из машины.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 14.10.2018 г. потерпевшая с мужем и ребенком были в гостях у него дома, ехали после 00 часов на такси, при этом попросили водителя, чтоб он вернулся для того, чтобы отвезти других его гостей. Спустя 10-15 минут на телефон ФИО3 позвонила ФИО11, из трубки раздавались крик, она просила остановить машину и выпустить их. Он это услышал, так как включили громкую связь. Он также услышал, как Потерпевший №1 вскрикнула, поэтому он подумал, что ее кто-то ударил, и они поехали к ним. Когда приехали, водитель такси сидел а машине, двери которой заблокировал, приоткрыл окно и ругался. Когда он переставил машину, на которой он приехал, таким образом, чтоб не закрывать проезд, водитель такси уехал.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО2 в нанесении побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя с целью предотвращения совершения им в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН <***>

ОКТМО 03639000

КПП 234601001

БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013

л/сч <***>

Код бюджета КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880423180183463904

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко