Решение № 2-911/2020 2-911/2020~М-468/2020 М-468/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-911/2020

№2-911/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре А.Л. Картавых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169471 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4589 руб. 43 коп.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 23.01.2015 г. заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб., под 59,4 % годовых, сумма кредита перечислена на счет заемщика №. Банк свои обязанности по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщик с условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованного лица ознакомлен и согласен. Ежемесячная сумма платежа составила 6043 руб., однако, заемщик допускал неоднократные просрочки платы по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1го до 150 дня). Согласно расчету задолженность истца составляет 169471 руб. 69 коп., из которых 90032 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 78589 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 849 руб. 27 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с неоднократным и длительным неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что 23.01.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб., под 59,4 % годовых, ежемесячный платеж составил – 6043 руб. Одновременно ответчик ознакомился и получил графики погашения кредитов, тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Кредитор свои обязанности по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушал условия договора, с октября 2015 г. полностью прекратил выплаты.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4589 руб. 43 коп. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169471 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4589 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2020 года.

Судья И.Е. Обухова