Решение № 2-269/2026 2-269/2026~М-177/2026 М-177/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-269/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного секретарем Скачковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-269/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала — Тульское отделение №8604, к обществу с ограниченной ответственностью «Кирлен», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирлен» (далее – ООО «Кирлен»), ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу солидарно задолженность по кредитному договору от 23.01.2023 № по состоянию на 24.02.2026 в размере 2250368,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37503,68 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Кирлен» (далее – заемщик, должник) и ПАО Сбербанк (далее – кредитор, взыскатель) 23.01.2023 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлена кредитная линия в размере 4159000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (п.п.1, 3, 6 заявления). Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается: выпиской по операциям на счете. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п.6.5 Общих условий кредитования). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 24.02.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 2250368,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1895514,60 руб.; просроченные проценты – 335444,97 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7308,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 12100,08 руб. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк», согласно доверенности ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Кирлен», и одновременно ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика ООО «Кирлен» и одновременно ответчиком ФИО1, исковых требований ПАО Сбербанк в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено им на основании ст.39 ГПК РФ, в пределах полномочий руководителя общества – учредителя и директора ООО «Кирлен», суд принимает данное признание иска и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кирлен» и одновременно ответчиком ФИО1 по гражданскому делу №2-269/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала — Тульское отделение №8604, к обществу с ограниченной ответственностью «Кирлен», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала — Тульское отделение №8604, к обществу с ограниченной ответственностью «Кирлен», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью «Кирлен» (ИНН <***>, КПП 715301001, ОГРН <***>, адрес: 301740, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Тульское отделение №8604 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, адрес: 300036, <...>), задолженность по кредитному договору от 23.01.2023 №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Кирлен» по состоянию на 24.02.2026 в размере 2250368 (два миллиона двести пятьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1895514 (один миллион восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 60 коп., просроченные проценты – 335444 (триста тридцать пять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг – 7308 (семь тысяч триста восемь) руб. 58 коп., неустойку за просроченные проценты – 12100 (двенадцать тысяч сто) руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37503 (тридцать семь тысяч пятьсот три) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14.05.2026.