Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-754/2017Читинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-754-2017 Именем Российской Федерации 07 июня 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой О.В., при секретаре Панковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ООО «Новокручининское» к ФИО1, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес> является главным нанимателем жилого помещения по указанному адресу на период работы в ОАО «Российские железные дороги». В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Общий долг за период с 01.052014г по 01.03.2016г. составляет 55 595 руб. 22 коп. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55 595 руб. 22 коп., пени в размере 14 582 руб. 85 коп. Производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 595 руб. 22 коп. прекращено в связи с отказом от иска в этой части. Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО2 требование о взыскании пени поддержала, просила суд удовлетворить иск. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 иск не признала, считает надлежащим ответчиком ФИО1 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и не оспаривается сторонами ООО «Новокручининское» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартиру ответчика по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.15 ч.2 ГК РФ, под убытками понимаются, также, неполученные доходы. Согласно пункту 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги (в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Оплата за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, утвержденным РСТ Забайкальского края Задолженность по коммунальным услугам ответчиком ФИО1 была оплачена во время судебного разбирательства, в силу п.14 ст. 155 ЖК РФ истец вправе требовать взыскания пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг. Согласно расчета ответчика задолженность по пени составляет 14 582 руб. 85 коп., данный расчет ответчиками не оспорен. Данное требование суд признает обоснованным, при этом считает ОАО «РЖД» ненадлежащим ответчиком, следовательно, пени необходимо взыскать с ФИО1 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет МР «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 583 руб.28 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ООО «Новокручининское» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Новокручининское» с ФИО1 пени в размере 14 582,85 руб. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 583,28 руб. В иске к ОАО «РЖД» отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. Судья Цоктоева О.В. Суд:Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ООО "Новокручининское" (подробнее)Ответчики:ОАО "Российские железные дороги" филиал ОАО РЖД (подробнее)Судьи дела:Цоктоева Оксана Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|