Решение № 2-1246/2025 2-1246/2025~М-1139/2025 М-1139/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1246/2025

УИД: 03RS0019-01-2025-001452-43 Дело № 2-1246/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 19 декабря 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Баталовой З.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Паритет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указывая, что 05.06.2025 года оформила с АО «ТБанк» договор потребительского кредита на покупку ТС в ООО «Сильвер-Авто Групп», ей были навязаны услуги ООО «Паритет» на сумму 150000 рублей услуги по сертификату независимой гарантии № 523390237 от 04.06.2025. Указывает, что данная услуга была ей навязана при оформлении покупки автомобиля, она ею не пользовалась. Направленные претензии истца остались без ответа.

Просит взыскать с ООО «Паритет» в пользу ФИО2 ФИО8 денежные средства, оплаченные по договору в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержал требования по иску.

Ответчик, ООО «Паритет», о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, АО «Тбанк», о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, явку своего представителя не обеспечило.

Третье лицо, ООО «Сильвер-Авто Групп», о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, явку своего представителя не обеспечило.

На основании статьи 157 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2025 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор на сумму 2262519 руб. по ставке 20,80% на срок 96 месяцев.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением ТС.

Транспортное средство приобретено у ответчика ООО «Сильвер-Авто Групп» по договору купли-продажи №СП00002583 от 04.06.2025.

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 2713058 рублей, итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной продавцом покупателю скидки составила 2419900 рублей.

Из п.2.1.1 договора следует, что покупателю известно, что на приобретаемый Автомобиль Продавец предоставил скидку на условиях, изложенных в п.2.1.3. настоящего Договора. Размер предоставленной Продавцом Покупателю скидки складывается из объема приобретенных Покупателем услуг, в соответствии с п.2.1.3 настоящего Договора. Настоящим Покупатель подтверждает, что предупрежден о возможности заключить Договор купли-продажи без заключения договоров, указанных в п. 2.1.3. настоящего договора по цене без предоставления скидки.

Согласно п.2.1.3 договора скидка на Автомобиль предоставляется Продавцом Покупателю при заключении Покупателем следующих договоров на приобретение услуг: страховой полис КАСКО 9792W/046/002277/25 от 04.06.2025 - (размер скидки 101270 руб.), GAP 9792W/046/002277/25 от 04.06.2025 - (размер скидки 37388 руб.), «Финансовая защита 523390237 от 04.06.2025 – (размер скидки 154500 руб.).

Согласно п. 2.2.3 договора покупатель оплачивает автомобиль в полном объеме не позднее даты передачи автомобиля по акту приема-передачи.

При оформлении кредита истец подал ответчику, ООО «Паритет», заявление № 523390237 от 04.06.2025 о предоставлении независимой гарантии по тарифному плану 3.5. на срок 36 месяцев. Стоимость вознаграждения ответчика за предоставленную гарантию составила 150000 рублей. В этом же Заявлении Истец собственноручно подтвердил, что ознакомлен с Офертой о предоставлении независимой гарантии, размещённой на сайте Ответчика.

Факт оплаты указанной суммы сторонами не оспорен.

Истцу выдана на бумажном носителе независимая гарантия № 523390237 от 04.06.2025 со сроком действия 36 месяцев, бенефициаром указан АО «ТБанк», на кредитный договор имеется указание в части его срока (96 месяцев). Сумма независимой гарантии составила 9 ежемесячных платежей.

Условия Независимой гарантии определены Офертой о порядке и условиях предоставления независимых гарантий, размещенной на сайте ответчика.

Согласно разделу 1 данной Оферты договор состоит из общих условий и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.1 Оферты гарант обязуется предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по кредитному договору, заключенному между принципалом и бенефициаром, оформить пакет документов по выдаче независимой гарантии, осуществить ведение и сопровождение дела по независимой гарантии.

В п.2.3. указано, что с момента выдачи гарантом независимой гарантии, предоставления сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой, у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения обязательства принципала по кредитному договору.

В силу п.2.7 Оферты в силу статьи 370 - 371 Гражданского кодекса РФ Договор считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Принципалу Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В п.2.8. Оферты указано, что в силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от настоящего выданной независимой гарантии после момента выдачи указанного Сертификата.

10.07.2025 истец направил в адрес ответчика ООО «Паритет» претензию об отказе от договора, о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии уплаченной денежной суммы в размере 150000 рублей (№ идентификатора №).

Денежные средства возвращены истцу не были, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 422 ГК РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Так, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлениях от 23.02.1999 № 4-П, от 04.10.2012 № 1831-0 и др., потребители как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право истца потребовать от ООО «Паритет» исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 150000 рублей.

Соответственно, указанный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса РФ и главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в силу прямого указания закона у истца имеются правовые основания для отказа от указанного договора оказания услуг и возврате внесенной по нему платы.

При этом у исполнителя имеется право на возмещение за счет заказчика-потребителя при его отказе от исполнения договора расходов, понесенных ввиду исполнения обязательств по конкретному заключенному с потребителем договору.

Принимая во внимание безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению при расторжении абонентского или опционного договоров, являются: срок действия договора, сумма возврата в пользу заказчика пропорционально сроку действия абонентского договора, то есть исполнителем в пользу заказчика подлежат возврату денежные средства, уплаченные по абонентскому договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения, в период действия спорного договора, не имеется.

Истец отказался от действия договора, направил заявление ответчику 10.07.2025 (дата почтовой квитанции), спустя незначительное время. Договор считается расторгнутым с 11.07.2025 года. Таким образом, возврату подлежит вся сумма в размере 150000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Паритет», как с лица, непосредственно получившим данную сумму по договору, от исполнения которого потребитель отказался.

В связи с тем, что эта денежная сумма должна была быть возвращена ответчиком, то с 11.07.2025 с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец просил взыскать по день фактического исполнения решения суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025 по 19.12.2025 (дата принятия решения) составляют 11617,81 руб., исходя из следующего:

150000 *17 дн (11.07.2025 – 27.07.2025)*(18%/365)).

150000 *49 дн (28.07.2025 – 14.09.2025)*(18%/365)).

150000 *42 дн (15.09.2025 – 26.10.2025)*(17%/365)).

150000 *54 дн (27.10.2025 – 19.12.2025)*(16%/365)).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, периода нарушения права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В рассматриваемом случае размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 82308,91 рублей ((150000+3000+11617,81) х50%).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не усматривается, ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Относительно взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем выполненной представителем истца работы, количество процессуальных документов (один), составленных стороной истца, результат рассмотрения дела, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, находит разумными судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8548,53 рублей (5548,53 рублей за требования имущественного характера + 3000 рублей за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ООО «Паритет» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Паритет» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО10 (паспорт №) стоимость услуг по сертификату № 523390237 от 04.06.2025 в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 617,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 82308,91рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Паритет» (ИНН <***>) в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8548,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова