Решение № 2-2402/2024 2-2402/2024~М-1009/2024 М-1009/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2402/2024

Дело № 2-2402/2024

УИД № 52RS0006-02-2024-001351-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Курочкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат-Вэн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать задолженность по договору купли- продажи автомобиля в размере 498000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021г. по15.03.2024г. в размере 137894,44 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Ниссан Кашкай,, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 15559 руб.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что 03.11.2020г. ответчик приобрел у истца автомобиль марки нисан Кашкай, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 1399000 рублей. Пунктом 3.2 договора купли- продажи предусмотрена оплата автомобиля равными частями в период с 03.01.2021г. по 03.06.2021г. по 233166,67 рублей каждый месяц до 3 числа. Ответчик оплатил истцу автомобиль в размере 901000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 498000 рублей ответчик истцу не оплатил. В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.11.2020г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли- продажи автомобиля марки Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 1399000 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата автомобиля осуществляется в следующем порядке: ответчик уплачивает истцу не позднее 03.01.2023г.- 233166,67 рублей, не позднее 03.02.2023г.- 233166,67 рублей, не позднее 03.03.2023г.- 233166,67 рублей, не позднее 03.04.2023г.- 233166,67 рублей, не позднее 03.05.2023г.- 233166,67 рублей, не позднее 03.06.2023г.- 233166,65 рублей.

Ответчик оплатил истцу 901000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 498000 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи покупатель обязан принять от продавца вещь (товар) и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, однако договором купли-продажи могут быть предусмотрены иные сроки оплаты товара: предварительная оплата (статья 487 ГК РФ) или оплата через определенное время после передачи товара покупателю, т.е. продажа товара в кредит (статья 488 ГК РФ), включая в том числе рассрочку платежей (статья 489 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оплатил истцу автомобиль в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 498000 рублей в счет оплаты стоимости приобретенного автомобиля.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик уклоняется от уплаты истцу денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2021г. по 22.05.5024г. в размере 152698,37 рублей, а также за период с 23.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом проверен судом, признан обоснованным.

Судом установлено, что в качестве средства обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору купли- продажи им в залог был предоставлен автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Указанный залог зарегистрирован в реестре залогов нотариальной палаты.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору купли- продажи, в связи, с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности ответчиком перед истцом по договору о предоставлении микрозайма подлежит обращению взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 15559 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Агат-Вэн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору купли- продажи в размере 498000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021г. по 22.05.2024г. в размере 152698,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15559 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскивать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Агат-Вэн» (ИНН <данные изъяты>) проценты, начисляемые на сумму долга в размере 498000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда, начиная с 23.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Головань