Решение № 2-1449/2018 2-1449/2018~М-1296/2018 М-1296/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1449/2018

Дело № 2 – 1449/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 27 ноября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием представителя органа опеки и попечительства Межрайонного территориального управления №4 Министерства социального развития Пермского края ФИО1,

представителя истца ФИО2 ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО2, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 обратились с иском к ФИО4 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцы и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности каждый. В спорной квартире зарегистрирован и проживает ответчик, ответчик препятствует истца в проживании в квартире, истцы вынуждены жить в другом жилом помещении, принадлежащем матери истца ФИО2 Истцом ответчику направлялось уведомление об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчик от получения уведомления отказался. Истцы просят вселить их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№>, обязать ФИО4 не чинить ФИО2, ФИО5, ФИО6 препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель истцом ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что истцам не препятствует во вселении в спорную квартиру, между ним и ФИО2 неприязненные отношения.

Представитель органа опеки и попечительства Межрайонного территориального управления №4 Министерства социального развития Пермского края ФИО1 в заключении указала, что в интересах несовершеннолетнего собственника спорной квартиры ФИО5 иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, представителя государственного органа, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что истцы ФИО2, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, ответчик ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности каждый, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 30.12.2014 года (л.д.7-10).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Из содержания иска, пояснений представителя истца следует, что в спорной квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО4

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность вселения истцов ФИО2, несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено, следовательно, требования истцов о вселении в спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО4 чинит препятствия истцам в пользовании жилым помещением, что кроме пояснений истцов подтверждается уведомлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением от 26 сентября 2018 года, направленным истцом в адрес ответчика.

Таким образом, поскольку обстоятельства в том, что ответчик ФИО4, являясь участником общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу <адрес>, чинит препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением другим участникам общей долевой собственности истцам ФИО2, несовершеннолетнему ФИО5, ФИО6 нашли свое полное подтверждение, суд на основании ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 244, 304 ГК РФ удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Вселить ФИО2, ФИО5, ФИО6 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№>.

Обязать ФИО4 не чинить ФИО2, ФИО5, ФИО6 препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28 ноября 2018 года.

Судья О.Ю. Янаева