Определение № 2-1020/2017 2-1020/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1020/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 марта 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чемерисовой О.В.

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО МК «Бриг», ФИО3, ФИО2 о защите прав потребители, взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи, взыскании суммы неосновательного обогащения, в отдельное производство были выделены исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно выделенных исковых требований, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, морального вреда 25 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8333 рубля.

В судебном заседании на обсуждение судом был поставлен вопрос о подсудности рассматриваемых требований.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5 оставили разрешение вопроса о подсудности рассмотрения требований на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. Против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из поступивших по запросу суда сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В связи с этим, судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в Кировском районе г.Самара, при этом, по какому-либо адресу в Советском районном суде г.Самары она не зарегистрирована и не проживает.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что нарушение правил подсудности судом выяснилось после выделения исковых требований ФИО1 к ФИО2 в отдельное производство, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения требований в порядке ст. 29 ГПК РФ судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Самары

Судья О.В. Чемерисова