Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-794/2016 М-794/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 07 февраля 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.М. Тюфтиной,

при секретаре А.Ф. Мардегалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 22689,60 рублей за период с <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 195 рублей.

В судебное заседание представитель истца уточнил требования, просит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 4 653,78 руб., в остальной части исковые требования оставил прежними.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен по месту регистрации, судебный конверт вернулся с почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика в судебное заседание, а представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что 10 апреля 2013 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка. Согласно материалам дела, в указанный срок ответчик долг истцу не вернул. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 150 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что сумма долга в размере 150 000 рублей истцу не возвращена, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен уплатить истцу проценты за просрочку ее возврата.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, и составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

10

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

150 000

11.04.2015

31.05.2015

51

8,25%

365

1 729,11

150 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

641,51

150 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 375,89

150 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 375,15

150 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 206,08

150 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

1 182,33

150 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 253,10

150 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 052,88

150 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

493,93

150 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

695,41

150 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

775,61

150 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

961,60

150 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

985,29

150 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 081,31

150 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

864,10

150 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

929,43

150 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

494,67

150 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 108,61

150 000

19.09.2016

12.12.2016

85

10%

366

3 483,61

Итого:

612

9,03%

22 689,62

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22689,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 654 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 689,62 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 654 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республике Татарстан в течение месяца через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюфтина О.М.