Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело № 2-167/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 19 апреля 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Андреева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО3, указав в исковом заявлении, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №* от **.**.**** она является собственником 13/25 частей общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу Адрес Обезличен. В период приобретения дома в браке с ответчиком не состояла. **.**.**** для совместного семейного проживания и по просьбе ответчика ФИО3 с её согласия был зарегистрирован в принадлежащем ей доме. Фактические семейные отношения между ней и ответчиком прекращены в **.**.****. С этого момента ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, совместного хозяйства не ведёт, постоянного находится на заработках в Адрес Обезличен. В связи с прекращением семейных отношений, считает, что ответчик утратил право пользования её жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик ФИО3 не желает, не предпринимает для этого никаких действий. В связи, с изложенным, на основании ст.31,35 ЖК РФ, ст.131,132 ГПК РФ, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес Обезличен и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указала, что ФИО3 с её согласия **.**.**** был зарегистрирован в доме Адрес Обезличен, когда они состояли в фактических брачных отношениях. При этом брак между ней и ФИО3 заключенный **.**.****, был расторгнут по решению суда **.**.****. **.**.**** она оформила право собственности на 13/25 частей общей долевой собственности на дом и на земельный участок, о чём у неё имеются свидетельства о государственной регистрации права серии №* и серии №*. **.**.**** она разрешила ФИО3 зарегистрироваться по месту жительства в данном доме. С **.**.**** отношения с ответчиком ей прекращены. Ответчик никаких прав на дом не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учёта ФИО3 отказывается, он утратил право пользования домом так, как фактически в нём не проживал, в доме нет его вещей. Намерений проживать в указанном доме не выражал. Регистрация ответчика в указанном доме нарушает её права как собственника, лишает право распоряжаться им по своему усмотрению.

Представитель ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно – адвокат Андреев Е.М. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, суду показал, что по обстоятельствам дела пояснить ничего не может, также доводов истца ничем опровергнуть не может.

Третье лицо ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, указав, что фактически ответчик в указанном жилом помещении никогда не жил, его вещей там не имелось.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещён.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Исходя из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 35 и 56 ГПК РФ, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечёт наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №*, выданного **.**.**** на основании договора дарения от **.**.****, ФИО1 является собственником 13/25 общей долевой собственности жилого дома, площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: Адрес Обезличен, с кадастровым номером №*.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №*, выданного **.**.****, на основании договора дарения от **.**.****, ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель-для индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, площадью 851 кв.м., расположенного по адресу: Адрес Обезличен, с кадастровым номером №*.

Право собственности истца ФИО1 на жилое помещение также подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов №* от **.**.****.

Согласно записи акта о заключении брака №* от **.**.****, года между ФИО3, **.**.**** г.р., ФИО4 (ФИО9) Н.М., **.**.**** г.р., зарегистрирован брак **.**.****. Из записи акта о расторжении брака №* от **.**.****, копии решения Далматовского районного суда от **.**.**** по гражданскому делу №*, следует, что указанный брак расторгнут на основании решения Далматовского районного суда от **.**.****.

Таким образом, право долевой собственности на жилое помещение – дом расположенный по адресу: Адрес Обезличен, получено и зарегистрировано истцом ФИО1, когда она не состояла в браке с ответчиком, в связи с чем, данный дом не является их совместной собственностью (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району от **.**.****, домовой книги для прописки граждан, проживающих в Адрес Обезличен, начатой **.**.****, ФИО3, **.**.**** года рождения, зарегистрирован по адресу: Адрес Обезличен с **.**.****.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Адрес Обезличен ФИО3 не проживал, его вещей в данном жилом помещении не имеется, намерений проживать в нём ответчик не выражал.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ определяет, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 по адресу: Адрес Обезличен, не проживает, в доме нет его вещей, данное жилое помещение не является местом его жительства, поскольку в настоящее время в нём он не проживает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности его выезда или невозможности проживания в указанном жилом помещении, суду не представлено.

Статья 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким жилым помещением для ФИО3 квартира №* жилого дома Адрес Обезличен не является, т.к. он в нем не проживает.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку ответчик в спорном жилом доме не проживает, он в силу требований законодательства обязан был зарегистрироваться по месту своего нового постоянного либо временного места жительства. При этом, он в силу требований ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства: снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако, ФИО3 возложенных на него законом обязанностей не выполняет. Ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, правовых оснований для пользования и проживания в жилом помещении не имеет, какое-либо соглашение о пользовании жильём между сторонами отсутствует, жилым помещением ответчик фактически не пользуется, в связи с чем, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес Обезличен.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 в части снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по спорному адресу не имеется.

Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.

На основании подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 данных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", «д», «е» и «ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

С учетом изложенного, после вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии его с регистрационного учета, приложив копию судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1, подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Адрес Обезличен.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: Адрес Обезличен.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем принесения жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев