Приговор № 1-716/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-716/2018

Дело № 1- 716/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 июля 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ткач Н.Е., предъявившей удостоверение и ордер,

при секретаре Николаевой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющегося студентом № курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, с неустановленного следствием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере и с этой целью, умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, три аналогичные капсулы бело-голубого цвета, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества белого цвета, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство 2 С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,04 гр., 0,04 гр. и 0,03 гр., общей массой 0,11 гр., что является значительным размером и сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный отрезками полимерного материала черного цвета с липким слоем (типа изоленты), содержащий мелкодисперское вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 22,5 гр., что является значительным размером, которые впоследствии у него (ФИО2) были изъяты в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Ткач Н.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, детей не имеет, проживает в семье. ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании, что употребление наркотических средств носило разовый характер, в настоящее время запрещенные вещества не употребляет и более не намерен их употреблять, имеет определенные планы на будущее.

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, молод, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая выше изложенное, а так же принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: