Решение № 2-396/2018 2-396/2018~М-443/2018 М-443/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Октябрьск Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на выморочное имущество,

у с т а н о в и л:

Администрация г.о. Октябрьск Самарской области обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании квартиры, расположенной по адресу <адрес> выморочным имуществом, признании за Администрацией городского округа Октябрьск права собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>.

Из иска усматривается, что на запрос Администрации г.о.Октябрьск Самарской области о предоставлении информации отдел ЗАГС городского округа Октябрьск управления записи актов гражданского состояния Самарской области сообщил, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти, составленная в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Правопритязания на объект собственности, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 46,1 кв. м. отсутствуют. Администрация г.о.Октябрьск полагает, что вышеуказанная квартира является выморочным имуществом и просит признать за муниципальным образованием г.о.Октябрьск право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в иске.

От ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области поступил отзыв в котором просят принять решение в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть дело в без участия их представителя.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2. В судебное заседание ФИО2 не прибыл, о времени месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом повесткой по адресу <адрес>.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 1 июня 2018 г. собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является ФИО1.

Согласно поквартирной карточки на <адрес> в <адрес>, в данной квартире зарегистрированных лиц нет, собственником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС г.о.Октябрьск управления ЗАГС Самарской области, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов от нотариусов города Октябрьск ФИО6 и ФИО7 установлено, что наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

В судебном заседании, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы- ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, который сделал заявление в Отдел ЗАГС г.о.Октябрьск Управления ЗАГС Самарской области о смерти ФИО1 и получил свидетельство о смерти серии II-ЕР №, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа из ПАО «Самараэнерго» Сызранское отделение следует, что по адресу <адрес> заключен договор энергоснабжения № с ФИО1 в конклюдентной форме. Оплата за период с 01.11.2017 года по настоящее время не поступала.

Данный факт свидетельствует о том, что после смерти ФИО1 за период с 30 января 2010 года по 1 ноября 2017 года производилась оплата за потреблённую электроэнергию.

Таким образом, суд установил, что у ФИО1 имеются родственники, которые являются наследниками, вследствие чего данное наследственное имущество не может быть признано выморочным.

Истцом не представлено доказательств об отсутствии наследников у ФИО1, либо прав у них на наследственное имуществ, либо отстранения всех наследников от наследования, либо не принятия наследства всеми наследниками, либо отказа всех наследников от наследования.

Так же истцом не представлено доказательств о том, что спорную квартиру никто не поддерживает в надлежащем состоянии, бесхозяйственно обращаются с ней, квартира находится в аварийном состоянии. В судебное заседание не представлены опросы других собственников квартир указанного дома, подтверждающих, что квартира является бесхозной или в ней проживают посторонние люди.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств непринятия наследниками наследства после смерти ФИО1 или их отказе от него Администрацией г.о.Октябрьск суду представлено не было, тогда как именно на нем лежала обязанность по доказыванию данного факта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковым требований Администрации г.о. Октябрьск Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на выморочное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Баринов М.А.