Приговор № 1-76/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-76/2025




1-76/2025

УИД 24RS0018-01-2025-000489-35


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № 2375, ордер № 179 от 14.04.2025 г.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, не военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину на территории Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут ФИО2 находясь в ТЦ «Дом Обуви» расположенном по адресу <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, на банкомате ПАО «Сбербанк» № нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ФИО4 11А г. Зеленогорска Красноярского края, с использованием бесконтактной технологии платежей без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета № банковской карты №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ФИО4 11А г. Зеленогорска Красноярского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 20 часов 39 минут, используя бесконтактную технологию платежей, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, производил расчёты в магазинах г. Зеленогорска Красноярского края.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту ФИО2 пришел в табачную лавку «Мюнхаузен» (ИП ФИО7), расположенный в ТЦ «Дом обуви» по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 90 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в табачной лавке «Мюнхаузен» (ИП ФИО8), расположенном в ТЦ «Дом обуви» по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 90 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут пришел в дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на суммы 289 рублей 80 копеек и 7 рублей 99 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут пришел в дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>. Зеленогорск Красноярского края, где используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на суммы 757 рублей 88 копеек и 7 рублей 99 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 прошел в отдел «ИП ФИО5 №1», расположенный в дискаунтере «Батон» по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 750 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут пришел в дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 540 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут пришел в кулинарию «Мюнхен» (ООО «Тройка»), расположенную по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 480 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 находясь в кулинарии «Мюнхен» (ООО «Тройка»), расположенной по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 660 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 449 рублей 99 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 729 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут пришел в аптеку «Медикс-М», расположенную по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где используя бесконтактную технологию платежей без введения пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 548 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № ФИО3

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 20 часов 39 минут тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5400 рублей 65 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с квалификацией содеянного, заявил о своем раскаянии в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, поддержал свои показания, данные ранее.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое похитило с её банковского счета денежные средства в сумме 5400,65 рублей, причинив имущественный ущерб (л.д. 5);

Показаниями потерпевшей ФИО3, что на её имя открыт счет № в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> г. Зеленогорска, к счету открыта банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и увидела, что баланс уменьшился, зашла во вкладку «История операций» и увидела списания а именно: 1) 18:31 в сумме 90 рублей IP BOLSHESHAPOVA L.S.; 2) 18:32 в сумме 90 рублей IP BOLSHESHAPOVA L.S.; 3) 18:39 в сумме 289,80 рублей «Хороший»; 4) 18:39 в сумме 7,99 рублей «Хороший»; 5) 18:48 в сумме 757,88 рублей «Батон»; 6) 18:48 в сумме 7,99 рублей «Батон»; 7) 18:52 в сумме 750 рублей IP ALIMPIEVA М А; 8) 19:00 в сумме 540 рублей «Хороший»; 9) 19:08 в сумме 480 рублей «TPOYKA»; 10) 19:08 в сумме 660 рублей «TPOYKA»; 11) 20:19 в сумме 449,99 рублей «Магнит»; 12) 20:20 в сумме 729 рублей «Магнит»; 13) 20:39 в сумме 548 рублей «Мира 8» итого на сумму 5400,75 руб. После того, как она увидела списания денежных средств, она сразу поняла, что потеряла где-то свою банковскую карту и кто-то расплачивается ей в магазинах г. Зеленогорска. Через приложение «Сбербанк» сразу заблокировала свою карту и наследующий день обратилась в полицию, как расплачиваться своей картой, она никому не разрешала. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 5400,65 рублей, что является для нее значительным, так как она не работает, никаких социальных выплат не получает, пенсионером по выслуге лет не является, в ЦЗН не состоит. Иногда у нее бывают разовые подработки отделочником. Она не может устроиться на постоянную работу, так как не может надолго оставлять престарелую мать одну дома, так как та не ходит, сама себя обслуживать не может. Когда у нее отсутствуют подработки проживает на пенсии матери;

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что она ДД.ММ.ГГГГ работала в отделе «100 друзей» в ТЦ «Дом обуви». В вечернее время к ней обратился ранее незнакомый мужчина, сказал, что кто-то оставил банковскую карту и данную карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета передал ей. Через несколько минут мужчина к ней вернулся и сказала, что возможно отдал ей свою карту, держа в руках такую же карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Она передала мужчине карту, которую он отдал ей ранее и сказала ему проверить и свою забрать. После она отвлеклась и мужчину более не видела (л.д. 58);

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что у нее открыт отдел по продаже радиотоваров по адресу <адрес>, в одном здании с дискаунтером «Батон». ДД.ММ.ГГГГ вечером уже под закрытие отдела пришел мужчина, который приобрел паяльник стоимостью 750 рублей, за пальник рассчитался банковской картой (л.д. 68);

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он является контролером торгового зала в дискаунтере «Батон» по адресу <адрес>. Он отвечает за камеры видеонаблюдения, и сотрудники полиции обратились с запросом предоставления записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записей он понял, о ком идет речь и сообщил сотрудникам, что мужчина, который их интересует, оставил пакет с пивом и колбасой (л.д. 59);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Дом обуви» по адресу <адрес>, где Жигалова М.А. оставила свою банковскую карту (л.д. 16-18);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 выписки ПАО «Сбербанк» по счету №, реквизитов счета №, справок по операциям на 7 листах (л.д. 36-37);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - выписка ПАО «Сбербанк» по счету № в которой зафиксированы операции переводов интересующие следствие: ДД.ММ.ГГГГ 14:31 (мск) супермаркеты IP BOLSHESHAPOVA L.S. на сумму 90 рублей, код авторизации 558188; ДД.ММ.ГГГГ 14:32 (мск) супермаркеты IP BOLSHESHAPOVA L.S. на сумму 90 рублей, код авторизации 799293; ДД.ММ.ГГГГ 18:39 супермаркеты KHOROSHIJ на сумму 289,80 рублей, код авторизации 604575; ДД.ММ.ГГГГ 18:39 супермаркеты KHOROSHIJ на сумму 7,99 рублей, код авторизации 548135; ДД.ММ.ГГГГ 18:48 супермаркеты BATON на сумму 757,88 рублей, код авторизации 874865; ДД.ММ.ГГГГ 18:48 супермаркеты BATON на сумму 7,99 рублей, код авторизации 407517; ДД.ММ.ГГГГ 18:51 супермаркеты IP ALIMPIEVA М А на сумму 750 рублей, код авторизации 426501; ДД.ММ.ГГГГ 19:00 супермаркеты KHOROSHIJ на сумму 540 рублей, код авторизации 021616; ДД.ММ.ГГГГ 15:08 (мск) рестораны и кафе TROYKA на сумму 480 рублей, код авторизации 315469; ДД.ММ.ГГГГ 15:10 (мск) рестораны и кафе TROYKA на сумму 660 рублей, код авторизации 435541; ДД.ММ.ГГГГ 20:19 супермаркеты MAGNIT на сумму 449,99 рублей, код авторизации 457117; ДД.ММ.ГГГГ 20:20 супермаркеты MAGNIT на сумму 729 рублей, код авторизации 883474; ДД.ММ.ГГГГ 20:39 здоровье и красота MIRA 8 на сумму 548 рублей, код авторизации 883474; - реквизиты счета №, который открыт по адресу <адрес> г. Зеленогорск; - справки по операциям на 7 листах об операциях переводов: ДД.ММ.ГГГГ 14:31 (мск) супермаркеты IP BOLSHESHAPOVA L.S. на сумму 90 рублей, код авторизации 558188; ДД.ММ.ГГГГ 14:32 (мск) супермаркеты IP BOLSHESHAPOVA L.S. на сумму 90 рублей, код авторизации 799293; ДД.ММ.ГГГГ 14:39 супермаркеты KHOROSHIJ на сумму 289,80 рублей, код авторизации 604575; ДД.ММ.ГГГГ 14:39 супермаркеты KHOROSHIJ на сумму 7,99 рублей, код авторизации 548135; ДД.ММ.ГГГГ 14:48 супермаркеты BATON на сумму 757,88 рублей, код авторизации 874865; ДД.ММ.ГГГГ 14:48 супермаркеты BATON на сумму 7,99 рублей, код авторизации 407517; ДД.ММ.ГГГГ 14:51 супермаркеты IP ALIMPIEVA М А на сумму 750 рублей, код авторизации 426501; ДД.ММ.ГГГГ 15:00 супермаркеты KHOROSHIJ на сумму 540 рублей, код авторизации 021616; ДД.ММ.ГГГГ 15:08 (мск) рестораны и кафе TROYKA на сумму 480 рублей, код авторизации 315469; ДД.ММ.ГГГГ 15:10 (мск) рестораны и кафе TROYKA на сумму 660 рублей, код авторизации 435541; ДД.ММ.ГГГГ 16:19 супермаркеты MAGNET на сумму 449,99 рублей, код авторизации 457117; ДД.ММ.ГГГГ 16:20 супермаркеты MAGNIT на сумму 729 рублей, код авторизации 883474; ДД.ММ.ГГГГ 16:39 здоровье и красота MIRA 8 на сумму 548 рублей, код авторизации 883474 (л.д. 38-40)

Вещественными доказательствами: выпиской ПАО «Сбербанк» по счету № - хранится в материалах уголовного дела, упакованная в конверт, реквизиты счета №, справки по операциям на 7 листах - хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 41);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в урне около магазина «Магнит» по адресу <адрес> изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, карта моментальная (л.д. 21-24);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, карта моментальная (л.д. 25-26);

Вещественным доказательством: банковской картой ПАО «Сбербанк» № – хранящейся в материалах уголовного дела, упакованная в конверт (л.д. 27);

Ходатайством от ФИО5 №1 о приобщении скриншота об операции поступления денежных средств (л.д. 68);

По запросу от ТЦ «Дом обуви» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена запись с камеры видеонаблюдения на цифровой носитель (л.д. 71);

По запросу от дискаунтера «Хороший» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получены 2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения на цифровой носитель и получено 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

По запросу от дискаунтера «Батон» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения на цифровой носитель (л.д. 73);

По запросу от магазина «Магнит» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74);

По запросу от аптеки «Медикс-М» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получен чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75);

По запросу от ИП ФИО6 по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи, хранящиеся на CD, DVD дисках из ТЦ «Дом обуви», дискаунтеров «Хороший» и «Батон» совместно с подозреваемым Праведным С.С., на которых зафиксировано как в ТЦ «Дом обуви» мужчина, одетый в черные шапку и куртку, забирает с банкомата оставленную банковскую карту, потом проходит в табачную лавку «Мюнхаузен». На записях с камер видеонаблюдения дискаунтера «Хороший» видно, как мужчина одетый в черные шапку и куртку, покупает пиво, колбасу и сигареты. На записях с камер видеонаблюдения дискаунтера «Батон» видно, как мужчина, одетый в черные шапку и куртку, покупает водку, а после идет в соседний отдел. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на всех видеозаписях он (л.д. 87-90);

Вещественными доказательствами: 1 видеозапись на DVD-R диске с ТЦ «Дом обуви», 2 видеозаписи на CD-R диске с дискаунтера «Хороший», 2 видеозаписи на CD-R диске с дискаунтера «Батон» - хранящимися в материалах уголовного дела, упакованные в конверт (л.д. 91);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - чеки с дискаунтера «Хороший» выполнены на 1 листе формата А4: чек от ДД.ММ.ГГГГ 18:39:06: пиво охота крепкое, колбаса деревенская с чесноком «русский расколбас» на общую сумму 289,80 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ 18:39:23: пакет майка на сумму 7,99 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:00:59: 3 пачки сигарет ЛД на общую сумму 540 рублей.; - чеки с магазина «Магнит» выполнены на 2 листах формата А4: чек от ДД.ММ.ГГГГ: 3 пачки сигарет ФИО9 на общую сумму 729 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ: букет из 5 тюльпанов на сумму 449,99 рублей; - чек с аптеки ООО «Медикс-М» выполнен на 1 листе формата А4: чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:43: капли ушные «Ципромед», назальные капли «Риностоп» - 5 шт., пакет-майка на общую сумму 548 рублей; - чеки ИП ФИО6 (Кулинария) выполнены на 2 листах формата А4: чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:10: Магнат Шок - 3 шт. на общую сумму 480 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:12: Котлета Домашняя - 6 шт. на общую сумму 660 рублей; - Скриншот ИП ФИО5 №1 выполнен на 1 листе формата А4. В скриншоте информация: покупка от ДД.ММ.ГГГГ 14:32 Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, карта 2202 20****2119, сумма 750 руб. (л.д. 77-78);

Вещественными доказательствами: 2 чеками с дискаунтера «Хороший», 2 чеками с магазина «Магнит», чеком с аптеки «Медикс-М», 2 чеками ИП ФИО6, скриншотами ИП ФИО5 №1 – хранящимися в материалах уголовного дела (л.д. 79);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №2, в ходе которого изъяты бутылка объемом 1,2 литра «Охота крепкое», колбаса копченая «Залихватский расколбас», полимерный пакет с надписью «Хороший» (л.д. 61-62);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бутылка объемом 1,2 литра «Охота крепкое». Бутылка полная, не вскрытая, бутылка темного цвета; колбаса копченая фирмы «Залихватский расколбас», «Деревенская с чесноком»; полимерный пакет с надписью «Хороший», пакет белого цвета, надпись выполнена красным цветом (л.д. 63-64);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен по месту жительства ФИО2 в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в ходе которого изъяты 2 бутылки из-под водки «Енисей Батюшка» объемом 0,5 литра, паяльник, назальные капли «Риностоп» (л.д. 94-96);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 2 бутылки из-под водки «Енисей Батюшка» объемом 0,5 литра. Бутылки пустые, прозрачные; паяльник в упаковке фирмы «Эра Лидер». Паяльник электрический, рукоятка красно-черного цвета, шнур питания черного цвета. Паяльник в упаковке прозрачной полимерной, закрытой картоном белого цвета; назальные капли «Риностоп» в упаковке объемом 20 мл (л.д. 99-100)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал место обнаружения банковской карты ФИО3 - ТЦ «Дом обуви» <адрес>, и торговые точки, где он рассчитался по банковской карте ФИО3, а именно дискаунтер «Хороший» <адрес>, дискаунтер «Батон» <адрес>, ИП ФИО5 №1 <адрес>, кулинария «Мюнхен» <адрес>, магазин «Магнит» <адрес>, аптека «Медикс-М» <адрес> (л.д. 105-112)

Оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Дом обуви», чтобы снять денежные средства. Подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк» увидел, что на банкомате лежит банковская карта. Он снял денежные средства со своей карты, и забрал себе обе карты. После этого он подошел к девушке, которая работает напротив в отделе, и сказал, что кто-то оставил карту и передал карту ей. Потом он отошел в табачный отдел, который находится там же в ТЦ «Дом обуви». Спустя пару минут он передумал и решил забрать себе чужую карту, чтобы купить себе необходимое. Он вернулся к девушке и сказал, что возможно ей отдал свою карту и та ему отдала карту обратно. Он забрал чужую карту и пошел сначала в табачный отдел купил себе 2 пачки сигарет, рассчитался за них чужой банковской картой, на какую сумму, не помнит. Потом он пошел в магазин «Хороший», который открыт в бывшем магазине «Богунай», там купил пиво и колбасу, на какую сумму рассчитался не помнит. После он пошел в магазин «Батон», который расположен в бывшем магазине «Юбилейный», там также купил 2 бутылки водки, и как он уже знает, после просмотра видеозаписи камер с видеонаблюдения оставил пакет с пивом и колбасой, которые купил в магазине «Хороший», на какую сумму он купил водку не знает. Далее он прошёл в отдел, расположенный напротив, там же в здании магазина «Батон» и купил там паяльник, за который также рассчитался чужой банковской картой. Потом снова пришел в магазин «Хороший», где купит 3 пачки сигарет, за которые рассчитался чужой банковской картой. Потом он направился в сторону своего дома и по пути зашел в кулинарию, расположенную около магазина «Магнит», бывший магазин «Саяны», он не помнит, что и на какую сумму купил. Далее зашел в магазин «Магнит» и покупал тюльпаны, кому купил называть отказывается. Также зашел в аптеку, которая открыта рядом в доме, купил капли в нос и ушные капли, так как болеет. После всех покупок он карту выбросил в урну около магазина «Магнит», бывший магазин «Саяны», так как далее картой он пользоваться не планировал. Он все расчёты делал найденной банковской картой, он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, но у него в данный момент проблемы финансового характера, постоянной работы не имеет. Он никаких попыток для возвращения владельцу банковской карты не предпринимал (л.д. 132-133)

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшей ФИО3 в размере 5 400,65 руб. является значительным с учетом её имущественного положения.

Квалифицирующий признак - "с банковского счета", нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей ФИО3

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируется во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного расследования и судебного следствия не вызывает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также явку с повинной, в качестве которой суд оценивает признательные объяснения ФИО2 от 06.03.2025 г., т.е. до возбуждения уголовного дела.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены, что дает основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, имеющего хроническое инфекционное заболевание, юридически не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, официально не работающего, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая к сведению, что ФИО2 официально не работает, принял на себя обязательство по возмещению ущерба потерпевшей, в содеянном раскаялся, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, не обремененного семьей, а также приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы существенно ухудшит уровень жизни подсудимого и что исправление осужденного может быть достигнуто без реального лишения свободы, суд считает целесообразным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы.

Ограничений для назначения осужденной принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, по материалам уголовного дела не установлено.

Поддержанный гражданским истцом и государственным обвинителем гражданский иск о возмещении причиненного ущерба и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10 в размере 5400,65 руб., признается подсудимым в полном объеме.

В судебном заседании установлена и доказана его вина в совершении данного преступления и причинении этого ущерба потерпевшей. Размер ущерба также установлен материалами уголовного дела и не оспаривался подсудимым. По этим основаниям исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению, а требуемая им сумма взысканию с подсудимого ФИО3, как виновного в причинении этого ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО2 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания с территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в части второй ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного ущерба 5 400,65 руб.

Вещественные доказательства по делу: выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, банковская карта №, 1 видеозапись на DVD-R диске с ТЦ «Дом обуви», 2 видеозаписи на CD-R диске с дискаунтера «Хороший», 2 видеозаписи на CD-R диске с дискаунтера «Батон», реквизиты счета №, справки по операциям на 7 листах, 2 чека с дискаунтера «Хороший», 2 чека с магазина «Магнит», чек с аптеки «Медикс-М», 2 чека ИП ФИО6, скриншот ИП ФИО11 - хранить в материалах уголовного дела; бутылка объемом 1,2 литра «Охота крепкое», колбаса копченая «Залихватский расколбас», полимерный пакет с надписью «Хороший», паяльник, назальные капли «Риностоп» — оставить у ФИО2; 2 бутылки из-под водки «Енисей Батюшка» объемом 0,5 литра – хранящиеся КХВД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Доронин



Суд:

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Иные лица:

прокурор ЗАТО г.Зеленогорск (подробнее)

Судьи дела:

Доронин С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ