Решение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-1657/2017 М-1657/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1839/2017

Дело № 2-1839/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 01 декабря 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием представителя истца на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ..... адвоката Анохина М.А.,

представителя ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н и ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ..... адвоката Кадовбенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду поддержки и развития школьного образования муниципального образовательного учреждения Гимназия № 9 города Воронежа о ликвидации юридического лица

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду поддержки и развития школьного образования муниципального образовательного учреждения Гимназия № 9 города Воронежа о ликвидации юридического лица в связи с тем, что он не обладает имуществом, достаточным для выполнения уставной деятельности.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что фонд поддержки и развития школьного образования муниципального образовательного учреждения Гимназия № 9 города Воронежа (далее – Фонд), зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен ОГРН № ...... Организационно-правовая форма – фонд, статус – местный, юридический адрес, по которому также находится Генеральный директор Фонда: <адрес>. Постоянно действующим высшим органом управления данного фонда является общее собрание участников Фонда.

Фонд зарегистрирован в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 года № 7-ФЗ.

Учредителем Фонда является гражданин РФ ФИО1.

Данный фонд был создан с целью формирования имущества и средств на основе добровольных имущественных взносов, а также иных, не запрещенных законом, поступлений и использования данного имущества и средств для:

содействия привлечению внебюджетных средств для обеспечения деятельности и развития Муниципального образовательного учреждения Гимназия № 9 города Воронежа;

содействие организации и улучшению условий труда работников Учреждения;

содействия организации праздников, утренников и других массовых мероприятий Учреждения;

содействия совершенствованию материально-технической базы Учреждения, благоустройству его помещений и территорий;

обеспечения интеллектуального, личностного и физического развития ребенка;

приобщение детей к общечеловеческим ценностям;

взаимодействие с семьей для обеспечения полноценного развития ребенка.

В настоящее время в Фонде не хватает имущества для осуществления дальнейшей деятельности и достижения целей, определенных уставом. В связи с тем, что учредитель не обладает достаточным имуществом, а граждане и юридические лица не принимают участие в деятельности Фонда как путем внесения добровольных пожертвований, предоставления в распоряжении или в безвозмездное пользование имущества, так и путем оказания организационного и иного содействия Фонду при осуществлении Фондом своей уставной деятельности, имущество Фонда сформировать невозможно.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников Фонда приняло решение о добровольной ликвидации Фонда поддержки и развития школьного образования муниципального образовательного учреждения Гимназия № 9 города Воронежа, где участники выразили свое согласие по данному вопросу единогласно.

Поскольку на указанном общем собрании участников Фонда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение поручить учредителю Фонда ФИО1 от лица заинтересованных лиц, в соответствии с п. 10.2. устава Фонда, обратиться с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с требованием о ликвидации Фонда в связи с тем, что он не обладает имуществом, достаточным для выполнения уставной деятельности, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания извещалась в установленном законом порядке (л.д. 59). Ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца по ордеру (л.д. 33) адвокат Анохин М.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика по ордеру (л.д. 34) и доверенности (л.д. 35) адвокат Кадовбенко В.Д. в судебном заседании добровольно, в полном объеме письменно признала исковые требования (л.д. 62).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Представителем истца адвокатом Анохиным М.А. о нарушении прав его доверительницы признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Представитель ответчика адвокат Кадовбенко В.Д. пояснила, что последствия признания иска, разъясненные судом, ей понятны.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда: по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется…

Указанной нормой закона, а именно п. 5 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фонда поддержки и развития школьного образования муниципального образовательного учреждения Гимназия № 9 города Воронежа (л.д. 21-24) его учредителем является ФИО1 (л.д. 22).

Из имеющегося в деле устава Фонда поддержки и развития школьного образования муниципального образовательного учреждения Гимназия № 9 города Воронежа, утвержденного решением учредителя № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что орган, уполномоченный на ликвидацию данного юридического лица, не предусмотрен, следовательно, в силу закона обязанность по осуществлению процедуры ликвидации юридического лица, созданного единственным учредителем, возлагается на учредителя, то есть на ФИО1

Заслушав представителя истца, принимая во внимание признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о ликвидации Фонда поддержки и развития школьного образования муниципального образовательного учреждения Гимназия № 9 города Воронежа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Фондом поддержки и развития школьного образования муниципального образовательного учреждения Гимназия № 9 города Воронежа исковых требований ФИО1 о ликвидации юридического лица.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ликвидировать Фонд поддержки и развития школьного образования муниципального образовательного учреждения Гимназия № 9 города Воронежа (ОГРН № .....), юридический адрес: <адрес>.

Обязанность по осуществлению ликвидации Фонда поддержки и развития школьного образования муниципального образовательного учреждения Гимназия № ..... <адрес> (ОГРН № .....), юридический адрес: <адрес> возложить на учредителя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.