Решение № 2А-666/2017 2А-666/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-666/2017

Дело № 2а-666/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

М. инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> (далее по тексту – М. И. России № по <адрес>) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. Ей исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013, 2014 года в общем размере 303,19 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42, 61 руб.

Налоговым органом ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Ранее М. И. России № по <адрес> обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 345,80 руб., в том числе: налог на имущество – 303,19 руб., пеня по налогу на имущество – 42,61 руб.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ФИО1 227,19 руб.

Представитель М. И. № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен был надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из заявления административного истца об уменьшении исковых требований следует, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» законодательством установлен заявительный порядок предоставления пенсионерам льгот по налогам. Из пенсионного удостоверения ФИО1 следует, что она является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с заявлением на получение льготы обратилась в 2017 году. Перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что является пенсионеркой и должна быть освобождена от уплаты налога.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются: жилые дома, жилые помещение (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место и др.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (ранее Законом был установлен иной срок). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество, имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> (л.д.7).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Налогоплательщику исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013, 2014 года в сумме 303,19 руб., а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В адрес ответчика направлялись требование об уплате налога и пени. Однако до настоящего времени, налог и пени ФИО1 оплачены не были.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 НК РФ определена такая категория налогоплательщиков, имеющих право на льготу по уплате налога на имущество физических лиц как пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Заявление о предоставлении налоговой льготы и документ о праве на льготы необходимо лично представить в налоговую инспекцию по месту нахождения имущества.

В случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога на имущество физических лиц производится перерасчет ранее исчисленных сумм налогов не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу (п. 6 ст. 407 НК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 55 лет, и является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 не было представлено в суд доказательств того обстоятельства, что она обращалась в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы на принадлежащие ей квартиры. С таким заявлением она обратилась в налоговый орган только в 2017 года, в связи с чем, налоговым органом ей произведен перерасчет налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суду не представлено доказательств добровольного погашения ответчиком налога.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление М. инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц – 227,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина