Решение № 2-1953/2017 2-1956/2017 2-1956/2017~М-1942/2017 М-1942/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1953/2017

Дело № 2-1953/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 27 декабря 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Восточная» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Птицефабрика Восточная» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что по состоянию на 11.04.2017 у работодателя ЗАО «Птицефабрика Восточная» перед ней имеется задолженность по заработной плате в размере 54027, 55 руб. Просила взыскать с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Птицефабрика Восточная» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что по состоянию на 14.11.2017 у работодателя ЗАО «Птицефабрика Восточная» перед ним имеется задолженность по заработной плате в размере 111429,04 руб. Просил взыскать с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «Птицефабрика Восточная» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что по состоянию на 16.11.2017 у работодателя ЗАО «Птицефабрика Восточная» перед ней имеется задолженность по заработной плате в размере 26432,06 руб. Просила взыскать с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением от 11.12.2017 гражданские дела по искам ФИО1, ФИО4, ФИО2 соединены в одно производство.

Определением от 27.12.2017 производства по гражданскому делу в части исковых требований ФИО4 прекращено в связи с ее отказом от иска.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика ЗАО «Птицефабрика Восточная», конкурсный управляющий ЗАО «Птицефабрика Восточная» ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление указали, что по состоянию на 26.12.2017 задолженность по заработной плате, в том числе выходное пособие в связи с сокращением перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., перед ФИО2 – <данные изъяты> руб., с требованием о компенсации морального вреда не согласны ввиду их несоразмерности.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что 01.10.2014 между ЗАО «Птицефабрика Восточная» и ФИО1 заключен трудовой договор, она принята на работу на должность <данные изъяты>. Согласно трудовому договору оплата труда составляет <данные изъяты> руб. 15 %-районный коэффициент, срок выплаты зарплаты: 30 числа каждого месяца аванс, 15 числа каждого месяца – полный расчет.

Согласно справке ЗАО «Птицефабрика Восточная» задолженность за предприятием перед ФИО1 на 26.12.2017 по заработной плате составляет за август 2016 года – <данные изъяты> руб., за сентябрь 2016 года – <данные изъяты> руб., за декабрь 2016 года – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Судом установлено что 01.12.2014 между ЗАО «Птицефабрика Восточная» и ФИО2 заключен трудовой договор, он принят на работу на должность аппаратчика <данные изъяты>. Согласно трудовому договору оплата труда составляет <данные изъяты> руб. 15 %-районный коэффициент, срок выплаты зарплаты: 30 числа каждого месяца аванс, 15 числа каждого месяца – полный расчет.

Согласно справке ЗАО «Птицефабрика Восточная» задолженность за предприятием перед ФИО2 на 26.12.2017 по заработной плате составляет за август 2016 года – <данные изъяты> руб., за сентябрь 2016 года – <данные изъяты> руб., за декабрь 2016 года – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме лежит на работодателе.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении предусмотренной законом обязанности ЗАО «Птицефабрика Восточная» по выплате ФИО1 и ФИО2 заработной платы в спорный период.

Напротив, ответчик в отзыве признал наличие задолженности и ее размер.

Таким образом, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, включая выходное пособие, по состоянию на 26.12.2017 в размере <данные изъяты> руб., и взыскании с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате, включая выходное пособие, по состоянию на 26.12.2017 в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением их трудовых прав по задержке в выплате заработной платы в соответствии с нормами действующего законодательства РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцам ФИО1 и ФИО2 страданий, большой период задержки заработной платы, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей в пользу каждого из истцов, данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истцов и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4415,74 руб. (2579,48 руб. по требованиям материального характера + 300 руб. по требованию компенсации морального вреда в части исковых требований ФИО2, и 1236,26 руб. по требованиям материального характера + 300 руб. по требованию компенсации морального вреда в части исковых требований ФИО1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Восточная» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика Восточная» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на 26.12.2017 в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика Восточная» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате по состоянию на 26.12.2017 в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Восточная» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в остальной части – отказать.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Птицефабрика Восточная» в доход бюджета МО г.Новотроицк государственную пошлину в сумме 4415,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.

Судья: