Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-1494/2019 М-1494/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1575/2019

Дело № 2-1575/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 17.08.2016 г. по состоянию на 20 марта 2019 года в размере 164489 руб. 93 коп., из которых 86789 руб. 53 коп. просроченная ссуда, 13687 руб. 39 коп. просроченные проценты, 35570 руб. 67 коп. проценты по просроченной ссуде, 9231 руб. 28 коп. неустойка по ссудному договору, 19211 руб. 06 коп. неустойка на просроченную ссуду, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4489 руб. 80 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.08.2016 года с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., на основании которого ответчику выдан кредит в размере 184923 руб. 37 коп. под 36,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом принятые на себя обязательства заемщик в полном объеме не исполняет.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.08.2016 года с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., на основании которого ответчику выдан кредит в размере 184923 руб. 37 коп. под 36,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в заявлении – анкете, условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, ответчику был открыт банковский счет, на который зачислены указанные денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными в дело учредительными документами.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7541 руб. 40 коп. не позднее 17 числа каждого месяца.

В данных индивидуальных условиях Договора потребительского кредита имеется подпись заемщика ФИО2

В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условиях Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 20 марта 2019 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 164489 руб. 93 коп., из которых 86789 руб. 53 коп. просроченная ссуда, 13687 руб. 39 коп. просроченные проценты, 35570 руб. 67 коп. проценты по просроченной ссуде, 9231 руб. 28 коп. неустойка по ссудному договору, 19211 руб. 06 коп. неустойка на просроченную ссуду.

Расчет исковых требований, представленный истцом по состоянию на 20 марта 2019 года, проверен судом, составлен с учетом всех платежей внесенных ответчиком в погашение задолженности.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитными средствами составил - 28442 руб. 34 коп. (9231 руб. 28 коп. + 19211 руб. 06 коп.) что, по мнению суда, не соразмерно последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 8000 рублей.

Снижая размер неустойки за допущенную ответчиком просрочку уплаты процентов за пользование им, суд принимает во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, согласно которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, также суд руководствуется суммой задолженности, сроком просрочки, отсутствием тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства, которые истец не индивидуализировал и никак не подтвердил.

При этом суд также руководствуется разъяснениями п.п.69-70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Во взыскании остальной части неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4489 руб. 80 коп.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии нотариально удостоверенной доверенности, выданной ПАО «Совкомбанк» в лице председателя правления ФИО1 на имя ФИО1 истец понес расходы по нотариальному заверению копии данной доверенности представителя в размере 75 руб., которые также согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 17.08.2016 г. по состоянию на 20 марта 2019 года в размере 144047 руб. 59 коп., из которых 86789 руб. 53 коп. просроченная ссуда, 13687 руб. 39 коп. просроченные проценты, 35570 руб. 67 коп. проценты по просроченной ссуде, 8000 руб. неустойка, 4489 руб. 80 коп. в счет оплаты государственной пошлины, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей, всего 148612 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2016 г. по состоянию на 20 марта 2019 года в размере 144047 руб. 59 коп., из которых 86789 руб. 53 коп. просроченная ссуда, 13687 руб. 39 коп. просроченные проценты, 35570 руб. 67 коп. проценты по просроченной ссуде, 8000 руб. неустойка, 4489 руб. 80 коп. в счет оплаты государственной пошлины, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей, всего 148612 рублей 39 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2019 года