Приговор № 1-494/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-494/2018

№ 1-494\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 14 ноября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста ФИО7, подсудимой ФИО8, защитника Волковой С.А., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО8 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 час до 22 часов 10 мин 21 августа 2018 года ФИО1, ФИО8 и иные лица находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте между ФИО8 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО8 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

После чего в период времени с 18 час до 22 час 10 мин 21 августа 2018 года ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, не имея умысла на ее убийство, действуя умышленно, с силой нанесла ФИО1 руками и ногами, обутыми в кроссовки множество ударов в жизненно-важные части тела человека, а именно: в живот -2, грудную клетку-1, голову – 17, а также не менее 36 ударов в область верхних и нижних конечностей потерпевшей. Затем ФИО8 скрылась с места происшествия, а потерпевшая ФИО1 в результате причиненной ей ФИО8 сочетанной закрытой тупой травмы груди и живота с повреждениями костного каркаса грудной клетки (ребер) и внутренних органов (правого легкого и печени), сопровождавшихся внутренним кровотечением со скоплением крови в анатомических областях (грудной и брюшной полостях), скоплением воздуха в грудной полости, осложнившейся в своем течении развитием травматического шока, скончалась в ГБУЗ «Городская больница № Златоуста» в 19 час 30 мин 22 августа 2018 года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта своими умышленными действиями ФИО8 причинила потерпевшей ФИО1 сочетанную закрытую тупую травму груди и живота, включающую в себя комплекс следующих обнаруженных повреждений:

- один кровоподтек передней поверхности правой половины груди по краю реберной дуги и на передней стенке живота в правой подреберной области между среднеключичной и передней подмышечными линиями с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; один кровоподтек передней поверхности левой половины груди и левой боковой поверхности груди на уровне 6-го ребра между среднеключичной и средней подмышечной линиями с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; полные косопоперечные разгибательные переломы 5-го ребра справа по передней подмышечной линии, 6-го, 7-го и 8-го ребер справа между передней и средней подмышечными линиями; полный косопоперечный разгибательный перелом 6-го ребра слева по передней подмышечной линии; кровоизлияние в ножку правого купола диафрагмы и клетчатку заднего средостения; кровоизлияние в парапанкреатическую клетчатку соответственно головке поджелудочной железы; подкапсульное кровоизлияние диафрагмальной поверхности правой доли печени соответственно переходу серповидной связки в венечную связку; разрывы связки печени; ушиб с размозжением правой доли печени; разрыв круглой связки печени; ушиб с размозжением правой доли печени; разрыв нижней доли левого легкого соответственного переднему базальному бронхолегочному сегменту.

Указанные выше повреждения в комплексе сочетанной закрытой тупой травмы груди и живота повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с наличием прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Кроме того, своими умышленными действиями ФИО8 причинила потерпевшей ФИО1:

- один кровоподтек с восемью ссадинами спинки носа по срединной линии, закрытый оскольчатый перелом костей носа, повлекший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- один кровоподтек правой лобно-височной области, один кровоподтек правой глазничной области на верхнем и нижнем веках два кровоподтека правой щечной области, один кровоподтек правой околоушно-жевательной области, один кровоподтек левой височной области, один кровоподтек левой околоушно-жевательной области, один кровоподтек подбородной области справа, один кровоподтек подбородочной области слева, один кровоподтек передней поверхности правого плеча на уровне верхней трети, шесть кровоподтеков передней поверхности правого плеча на уровне средней трети, один кровоподтек задненаружной поверхности плеча на уровне средней трети, один кровоподтек задненаружной поверхности правого предплечья на уровне средней трети, четыре кровоподтека задневнутренней поверхности правого предплечья на уровне средней трети, один кровоподтек задней поверхности правого предплечья на уровне нижней трети, один кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в области 2-го и 3-го пястно-фаланговых суставов, один кровоподтек левой дельтовидной области, десять кровоподтеков передней поверхности левого плеча на уровне средней трети, один кровоподтек тыльной поверхности левой киста на уровне 2-ой – 4-ой пястных костей, один кровоподтек передней поверхности левого колена соответственно внутреннему краю надколенника, один кровоподтек передней поверхности левого колена соответственно нижневнутреннему краю надколенника, два кровоподтека передней поверхности левого колена соответственно нижнему краю надколенника, один кровоподтек передней поверхности левого колена соответственно нижненаружному краю надколенника, один кровоподтек передневнутренней поверхности левой голени на уровне верхней трети, один кровоподтек передней поверхности правого колена соответственно надколеннику, один кровоподтек передней поверхности правого колена соответственно наружному краю надколенника, один кровоподтек передней поверхности правого колена соответственно нижненаружному краю надколенника, один кровоподтек передней поверхности правого колена соответственно внутреннему краю надколенника, одна ссадина левой скуловисочной области, один кровоподтек левой глазничной области на верхнем и нижнем веках с одной ссадиной верхнего века соответственно наружному углу глаза, один кровоподтек кожной части и переходной каймы верхней губы справа соответственно 4-му и 5-му зубам верхней челюсти с одной ссадиной переходной каймы и кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы, один кровоподтек кожной части и переходной каймы нижней губы справа соответственно 4-му и 5-му зубам верхней челюсти с одной ссадиной переходной каймы и кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы, один кровоподтек кожной части и переходной каймы верхней губы слева и переходной каймы нижней губы слева соответственно 4-ым зубам верхней челюсти и нижней челюсти слева с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы, одна поверхностная ушибленная рана лобной области справа на уровне внутреннего конца правой брови, одно кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 виновной себя признала полностью, пояснив, что травмы ФИО1 причинила она, но убивать ее не хотела. По существу показала, что 21 августа 2018 года она днем с дочерью ходили в магазин «Ласточка». Там она увидела малознакомого ФИО6 и незнакомую ФИО1, на ФИО1 составляли протокол за административное правонарушение сотрудники полиции. Она в тот день была в нетрезвом виде, но не сильно, пила пиво. Потом ФИО1 пригласила ФИО6 и ее к себе в квартиру распивать пиво, у ФИО1 при себе было пиво. Они с ФИО6 пришли домой к ФИО1. Квартира на первом этаже, она впервые была в той квартире. Они сидели и распивали спиртное Потом между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, та стала ее учить жить, она ей в ответ говорила, что у ФИО1 в квартире грязно. Потом ФИО1 первой стала пытаться ее ударить. Она стала наносить удары ФИО1, т.к. был на нее злой, да и нетрезвое состояние в этом сыграло роль. ФИО6 пытался ее оттащить, потом с ее дочерью ФИО1 вышли на улицу. Она наносила удары ФИО1 руками по лицу и телу. Между собой они ругались нецензурно. В какой-то момент они помирились и вновь пили спиртное. Но потом опять возник словесный конфликт. ФИО1 выходила на улицу, там просила ФИО6, чтобы он ее (ФИО8) увел из квартиры. Она также выходила из квартиры к подъезду дома и просила ФИО1 вернуться в квартиру, чтобы разобраться спокойно. В квартире, в коридоре между ними вновь возник конфликт, в ходе которого она била ФИО1 руками и пинала ногами, обутыми в кроссовки, по телу и голове. Потом она забрала свою сумочку и ушла из квартиры. ФИО1 оставалась лежащей на полу, но при этом разговаривала с ней, т.е. была в сознании. На другой день она узнала, что ФИО1 увезли в больницу. Она ходила к ней в больницу, смогла поговорить с ФИО1, та говорила, что хочет пить, она приносила ей в больницу йогурт, сок. Признает, что телесные повреждения ФИО1 причинила она, но умысла убивать ФИО1 у нее не было. Очень сожалеет о случившемся. Некоторое время она работала в кафе кухонным работником. Дочь в настоящее время живет с ее матерью и с бабушкой. Просит не наказывать строго.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.65-70 т.1) видно, что 21 августа 2018 года после обеда ФИО1 пригласила его и ФИО8 к себе в квартиру распить спиртное, они все встретились у магазина «Ласточка», все были в нетрезвом виде. Со ФИО8 была ее дочь. В квартиру ФИО1 сидели и пили спиртное. Между ФИО1 и ФИО8 возник словесный конфликт, Шведова стала высказывать претензии ФИО1, что у нее в комнате грязно и не убрано. ФИО1 в ответ говорила, что сама знает, как жить. ФИО8 толкнула ФИО1 на диван, та упала на спину, пыталась сопротивляться, оттолкнуть ФИО8. Он попытался оттащить ФИО8, т.к. та склонилась к ФИО1. ФИО8 кричала и на него, чтобы он не лез. Он с дочерью ФИО8 ушел на кухню, чтобы ее дочь не видела этих действий. Оттуда слышал звуки ударов, шлепки. Он с дочерью ФИО8 вышел на улицу. Минут через 10 туда вышла ФИО1 и попросила его увезти ФИО8, подумала, что он ее муж, но он ей сказал, что ФИО8 ему не жена. ФИО8 также выходила к подъезду. Потом они с ФИО1 вернулись в квартиру. Когда он также вернулся к квартире, то увидел, что дверь открыта, в коридоре на полу лежала ФИО1 лицом к ней рядом стояла ФИО8 и наносила удары ногами по голове и по туловищу ФИО1. Он видел не менее пяти ударов, удары приходились в грудь. Он стал оттаскивать ФИО8, но та на него кричала, ругалась нецензурно. ФИО1 при этом лежала и никакого сопротивления не оказывала, стонала. Когда в подъезд зашла дочь ФИО8, он сразу с девочкой вышел на улицу, чтобы та ничего не видела. Кроме ФИО8 удары ФИО1 никто не наносил. Уже позже узнал, что ФИО1 умерла в больнице.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что работает врачом в ГБ № 2 Златоуста. 21 августа 2018 года находился на суточном дежурстве. По Скорой к ним привезли ФИО1, та находилась в состоянии алкогольного опьянения, сознание было нарушено, заторможена. По поводу случившегося ничего не поясняла. Он видел у нее большое количество кровоподтеков и ссадин на голове и по телу. У нее было подозрение на сотрясение головного мозга. Ее поместили в палату неврологического отделения, назначили лечение. На другое утро он сменился.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что 22 августа 2018 года он находился на суточном дежурстве. Когда к ним в ГБ № 2 была доставлена ФИО1 из другой больницы. Сначала больную осмотрела ФИО4, которая приняла решение о госпитализации ФИО1. У ФИО1 было подозрение на тупую травму живота, посстравматический пневмоторакс, множественные ушибы мягких тканей. ФИО1 была в сознании, говорила, что ее избили, но без подробностей. Они стали проводить ФИО1 медицинское лечение, но она скончалась.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что знает Шведову Сюзанну много лет как соседку по подъезду. В конце августа 2018 года, дату не помнит, ФИО8 попросила его отвезти ее в больницу. По дороге Сюзанна ему рассказала, что избила женщину, что та потом попала в больницу, переживала по этому поводу. Он сказал, что главное, чтобы избитая женщина не умерла. ФИО8 заходила в приемный покой, потом вернулась и сказала, что женщина в реанимации без сознания, переживала по этому поводу.

Суд, заслушав подсудимую, свидетелей, чьи показания изложены выше, исследовав письменные материалы дела, в частности:

- протокол осмотра места происшествия и трупа ФИО1, в ходе которого установлено, что на лице практически во всех анатомических областях множественные кровоподтеки сине-бордово-фиолетового оттенка, аналогичные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях (л.д.21-27 т.1),

- протокол осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрена <адрес> и подробно описана обстановка квартиры, осмотрены емкости из-под спиртосодержащей жидкости, сняты отпечатки пальцев (л.д.28-36 т.1),

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО8 и свидетелем ФИО6, в ходе которого ФИО6 подробно рассказал о том, что был очевидцем, как в квартире ФИО1 ту избивала ФИО8, сначала была словесная перебранка, которую начала ФИО8 из-за грязи в квартире ФИО1. Потом Шведова стала наносить ФИО1 удары кулаками по лицу, он пытался оттащить ФИО8, но та на него кричала, что сама разберется, чтобы он не лез. Он выходил с дочерью ФИО8 на улицу, чтобы ребенок не видел происходящего. Через 10 мин на улицу выбежала ФИО1 и просила увести ФИО8. Но он ответил, что она ему не жена. Когда спустя время он вернулся в квартиру, то видел, что ФИО1 лежала на полу, а ФИО8 пинала ее ногами по голове и туловищу. Он опять стал оттаскивать ФИО8, но та ругалась нецензурно, отталкивала его. ФИО1 лежала и стонала.

ФИО8 показания свидетеля подтвердила, уточнила, что ФИО1 стала ее стыдить, что она ходит с дочерью и пьет спиртное при ней и курит, из-за этого возник скандал, ведь у самой ФИО1 в квартире беспорядок. Она наносила удары ФИО1. Но их количество точно не помнит, вроде удара три (л.д.68-71 т.2),

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО8, в ходе которого та добровольно и в присутствии защитника показала на месте, как и где избивала ФИО1, показывала все на манекене человека (л.д.80-91 т.2),

- заключение судебно-медицинского эксперта №, из которого видно, что у ФИО8 были зафиксированы по одному кровоподтеку: в области правого плеча, правого предплечья тыльной поверхности правой кисти и правой голени (л.д.184-186 т.1),

- заключение судебно-медицинского эксперта № о причине смерти ФИО1, отражены все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, о механизме их образования и о степени тяжести телесных повреждений (л.д.220-268 т.1),

- заключение судебно-биологической экспертизы №, согласно которого на фрагменте линолеума, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшей ФИО1 (л.д.12-17 т.2),

- карту вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов принят в 22 час 01 мин 21 августа 2018 года на адрес: <адрес> (л.д.64 т.1),

оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой доказанной в полном объеме.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в предъявленном ей обвинении.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 21 августа 2018 года <адрес> после совместного распития спиртных напитков между ранее незнакомыми (познакомились в тот же день) ФИО8 и ФИО1 возник словесный скандал, перешедший в избиение ФИО1 Скандал возник на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Свидетель ФИО6 был очевидцем, как ФИО8 наносила удары ФИО1 как руками, так и ногами по различным частям тела, а именно по голове, по телу, по рукам и ногам.

Кроме ФИО8 никто ФИО1 не избивал. До этого ФИО1 избитой не была, ходила в магазин, свободно двигалась, разговаривала, ела и пила.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта весь комплекс телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1 был причинен прижизненно, в срок не более 2-х суток до наступления смерти, в один промежуток времени, однотипная степень выраженности реактивных изменений в области повреждений, а также в зонах кровоизлияний свидетельствует об одинаковой давности их образования в короткий промежуток времени между собой (л.д.220-268 т.1). От причиненных телесных повреждений ФИО1 скончалась в больнице на следующие сутки.

Таким образом, умышленные действия ФИО8 по избиению потерпевшей ФИО1 находятся в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Подсудимая ФИО8, умышленно нанося удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1, нанося удары с силой, понимала, что причиняет тяжкий вред потерпевшей и желала этого. Она наносила удары в жизненно-важные части тела человека: в голову, в область грудной клетки. Ее умышленными действиями потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, что в итоге привело к смерти пострадавшей.

Подсудимая ФИО8 действовала умышленно, осознанно, избивала потерпевшую на почве личных неприязненных отношений, возникших во время совместного употребления спиртных напитков, сама поясняет, что была зла на ФИО1, что та учила ее жизни и избивала ее в связи с этим.

Таким образом, действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ. Ее виновность подтверждается самопризнанием, показаниями свидетеля – очевидца ФИО6, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает, что вину признала, раскаялась (ч.2 ст.61 УК РФ), не судима (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Сторона защиты просит признать противоправное поведение потерпевшей в качестве смягчающего обстоятельства, однако суд не может согласиться с позицией защиты. Как показывала ФИО8 при проведении очной ставки с ФИО6 ФИО1 стала ее стыдить, что она ходит и пьет спиртное, курит, выражается нецензурно в присутствии дочери, ее это задело, она обратила внимание, что та сама живет в беспорядке, начала наносить удары потерпевшей». Как видим, поведение ФИО1 нельзя назвать противоправным, она лишь сделала замечание по поводу того, что ФИО8 в присутствии дочери курит, употребляет спиртное.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения в таком состоянии признается подсудимой ФИО8, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6. Состояние алкогольного опьянения снизило самооценку и критику к своему поведению, вызвало у ФИО8 необоснованную злость и агрессию в отношении потерпевшей, что в итоге и привело ее к совершению данного преступления.

При назначении наказания ФИО8 <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, является особо тяжким преступлением. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, к тому же имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении размера наказания ФИО8 суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. у той имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Суд полагает назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ею совершено особо тяжкое преступление, она представляет опасность для общества, отмечается ее вспыльчивость в обычной жизни и агрессивность в состоянии алкогольного опьянения, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным как лицо, злоупотребляющее алкоголем. В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной следует направить ФИО8 в места лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не находит (отсрочка до достижения ребенком возраста 14 лет), поскольку ФИО8 характеризуется отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, в день совершения преступления 21 августа 2018 года употребляла спиртное, курила, выражалась нецензурно, скандалила, и избивала потерпевшую в присутствии дочери. Такое поведение ФИО8 суд расценивает как отрицательно влияющее на психику и формирование ребенка, такое поведение матери недопустимо в присутствии ребенка. Все это свидетельствует о том, что ФИО8 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как мать, вела себя противоправно в присутствии своей дочери.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, в момент инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.4-8 т.2).

Суд полагает не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. не видит в этом необходимости.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 14 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение по данному делу с 23 августа 2018 года по 13 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с 23 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: джинсовую куртку синего цвета, кроссовки черного цвета с зелеными полосами, образец крови от трупа ФИО1 на марлевом тампоне, фрагмент линолеума со следами вещества темно-бурого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 14.01.2019.