Решение № 2-379/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-379/2017

№ 2-379/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Александра (покупатель) 14 февраля 2014 года был заключен договор поставки №60, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить трикотажные изделия в количестве и ассортименте, согласно предварительной договоренности между сторонами. Во исполнение условий договора истец передала ответчику товар, что подтверждается документом о реализации товара №431 от 14.02.2014г. Согласно п. 2.4 договора оплата за товар производится в течение 7 дней с момента получения товара. В связи с неисполнением обязательства ООО «Александра» по оплате товара в установленные сроки, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Костромской области с иском к ООО «Александра» о взыскании суммы 108 700 рублей, пени 3 213,44 руб. Иск был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Александра» прекратило свою деятельность 07.07.2016г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ. Со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2, как генерального директора ООО «Александра», задолженность в сумме 116 270,84 руб., неустойку 29 997,87 руб.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно общим положениям, предусмотренным п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Александра» в лице генерального директора ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 14.02.2014г. №60, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить трикотажные изделия (товар) в количестве и ассортименте, согласно предварительной договоренности между сторонами. Количество и стоимость поставляемой продукции определяется по согласованию сторон и отражается в накладных и счетах-фактурах.

Согласно п. 2.4 договора расчеты за товар производятся на условии отсрочки платежа в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара покупателем путем перечислении денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Истец поставил ответчику товар на сумму 108 700 руб., что подтверждается товарной накладной реализации товаров от 14.02.2014 г. № 431. Товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2014г. по делу №АЗ1-7528/2014 с ООО «Александра» в пользу ИП ФИО1 взыскано 108700 руб. задолженности, 3213,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по делу в сумме 4357,40 руб. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 116270,84 по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Решение вступило в законную силу 23.12.2014г. и взыскателю выдан исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение в службу судебных приставов.

Постановлением о прекращении исполнительного производства от 09.09.2016г. исполнительное производство №-ИП от 06.02.2015г. в отношении должника ООО «Александра» о взыскании задолженности, прекращено на основании п. 7 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.07.2016г. ООО «Александра» 07.07.2016 года прекратило деятельность юридического лица на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ. (л.д. 33-35).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом учтен расчет, представленный истцом в обоснование заявленных требований за период с 21.11.2014 года по 18.08.2017 года на сумму 29 997,87 руб., который принят судом как верный.

Таким образом, ФИО2, являясь единственным участником и генеральным директором ООО «Александра», заключила договор купли-продажи товара на общую сумму 108 700 руб. с ИП ФИО1, не выполнила договорные обязательства, следовательно, исковые требования ИП ФИО1, о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2, (...)., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 997 (Двадцать девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб.,87 коп., а всего взыскать - 146 268 (Сто сорок шесть тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Затынин С.Е.