Решение № 2-1573/2017 2-1573/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1573/2017

№ 2-1573/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 15 декабря 2017 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре Ростовской М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно АО «Россельхозбанк» обратился с иском о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 30.11.2017 гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 65 000,00 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 2 Соглашения - «08» апреля 2019 года. Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 65 000,00 рублей. Согласно банковскому ордеру, заемные средства перечислены на расчетный счет №.

А также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 2 соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 50000 руб. Согласно банковскому ордеру, заемные средства перечислены на расчетный счет №.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II ДН №, выданным администрацией муниципального образования <адрес><адрес>.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу изложенного, в процессе рассмотрения дела необходимо определить состав наследственного имущества и его рыночной стоимости, определения ответственности каждого наследника применительно к перешедшему в порядке наследования имуществу определенной стоимости.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Основной долг-20 583,39 руб.

2. Просроченный основной долг - 16 250,03 руб.

3. Проценты за пользование кредитом - 6 713,72 руб.

4. Пеня за просрочку процентов - 552,51 руб.

5. Пеня за просрочку кредита - 1 391,18 руб.

Итого: 45 490 руб.83 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Основной долг – 11666,82 руб.

2. Просроченный основной долг – 10833,29 руб.

3. Проценты за пользование кредитом – 4112,82 руб.

4. Пеня за просрочку процентов – 339,81 руб.

5. Пеня за просрочку кредита – 913,33 руб.

Итого: 27866,07 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по результатам ходатайств об истребовании доказательств, истец просит привлечь в дело наследников умершего ФИО1 и признать их принявшими наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 401,450, 809, 813, 819, 820, 1112, 1175 ГК РФ, 220 ГПК РФ просит:

1. Произвести замену на надлежащих ответчиков.

2. Взыскать задолженность умершего ФИО1 с наследников, принявших наследство в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 490 (сорок пять тысяч четыреста девяносто) руб.83 коп., задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27866,07 руб.

3. Взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб. 72 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1035,98 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 2 соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 50000 руб. Согласно банковскому ордеру, заемные средства перечислены на расчетный счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Основной долг – 11666,82 руб.

2. Просроченный основной долг – 10833,29 руб.

3. Проценты за пользование кредитом – 4112,82 руб.

4. Пеня за просрочку процентов – 339,81 руб.

5. Пеня за просрочку кредита – 913,33 руб.

Итого: 27866,07 руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 65 000,00 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 2 Соглашения - ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 65 000,00 рублей. Согласно банковскому ордеру, заемные средства перечислены на расчетный счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Основной долг-20 583,39 руб.

2. Просроченный основной долг - 16 250,03 руб.

3. Проценты за пользование кредитом - 6 713,72 руб.

4. Пеня за просрочку процентов - 552,51 руб.

5. Пеня за просрочку кредита - 1 391,18 руб.

Итого: 45 490 руб.83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным администрацией муниципального образования <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом Буденновского нотариального округа ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно уведомлениям Филиала ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу приведенных правовых норм в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно исключительно с наследников, которые по делу установлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 20 декабря 2017 года.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.О. Куцев