Приговор № 1-174/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 7 июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Косиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 7 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с неполным общим образованием, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 апреля 2018 года, около 22 часов, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртного с ФИО5, в результате возникшей между ними словесной ссоры, инициатором которой явился последний, высказавший в адрес ФИО1 нецензурную брань, на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, подошел к Потерпевший №1, который сидел на табурете и умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица, отчего последний упал на пол.

После чего ФИО1 подошел к лежавшему на полу Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица, а также не менее трех ударов кулаками рук и не менее двух ударов стопами ног обутыми в кроссовки, в правую лопаточную область спины, в результате причинив ему <данные изъяты> повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека; а также ссадины в области лица, которые не причинили вреда здоровью.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 177).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.186,188).

По месту учебы <данные изъяты>, соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 179,183, 184).

Имеет грамоты за достижения в учебе и спорте (л.д. 191-198).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкоголь в день совершения преступления потерпевший и подсудимый употребляли совместно, ссора между ними была обоюдной, инициировал конфликт потерпевший Потерпевший №1

Активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, принятие мер к возмещению морального вреда в сумме 10 000 рублей, причиненного в результате преступления, аморальное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Признание вины подсудимым дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку это обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья человека, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Судом не установлено наличия у ФИО1 заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - добровольного возмещения морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, тот факт, что ссора, в результате которой совершено преступление, спровоцирована потерпевшим, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, являющегося тяжким, на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в колонии – поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий: не выходить за пределы жилого помещения – <адрес><адрес> в период времени с 21 часа до 7 часов ежедневно, за исключением времени посещения учебного заведения, времени проезда к месту учебы и обратно, получении им либо близкими родственниками экстренной медицинской помощи, а в выходные и праздничные дни круглосуточно; не находиться в ресторанах, барах, кафе, других развлекательных заведениях, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ - 28 апреля 2018 года и запрет определенных действия с 29 апреля 2018 года по 6 июня 2018 года включительно в соответствии с п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ из расчета: два дня его применения за один день содержания под стражей.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, зачесть подсудимому в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию – поселение по предписанию территориального органа уголовно- исполнительной системы.

В ходе следствия и.о. заместителя Старооскольского прокурора ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в интересах субъекта РФ – Белгородской области в лице Территориального фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области в сумме 42911 рублей 95 копеек.

Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения ввиду недостаточного обоснования размера заявленных требований и документов, подтверждающих расчет, признав за Старооскольской городской прокуратурой право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: сотовый телефон «Флай ДиЭС132» находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 подлежит оставлению у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу за производство товароведческой судебной экспертизы в размере 600 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести и определить отбывание наказания ему в колонии – поселении.

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ - 28 апреля 2018 года и запрет определенных действия с 29 апреля 2018 года по 6 июня 2018 года включительно в соответствии с п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ из расчета: два дня его применения за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий: не выходить за пределы жилого помещения – <адрес><адрес> в период времени с 21 часа до 7 часов ежедневно, за исключением времени посещения учебного заведения, времени проезда к месту учебы и обратно, получении им либо близкими родственниками экстренной медицинской помощи, а в выходные и праздничные дни круглосуточно; не находиться в ресторанах, барах, кафе, других развлекательных заведениях, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Флай ДиЭС132» оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности.

Признать за Старооскольской городской прокуратурой в интересах субъекта РФ – Белгородской области в лице Территориального фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба с ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме 600 (шестьсот) рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака