Решение № 2-2009/2017 2-2009/2017~М-1951/2017 М-1951/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2009/2017

Дело № 2-2009/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Подберезко Е.А.,

при секретаре: Мордвиной А.А.,

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования квартирой.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>. В квартире совместно с ней проживают ее дети. Кроме того, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 Фактически ответчик проживал в квартире с момента регистрации по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик самостоятельно выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уезжая ключи от квартиры, он отдал ей, личные вещи вывез. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, работал в ООО «Северный город». В настоящее время уволен, место его жительства и работы не известно. Таким образом, ответчик членом ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ не является. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не может, его регистрация в принадлежащей ей квартире нарушает ее права пользовании и владения квартирой, а так же ставит затруднительном оформлении субсидий и иных социальных выплат. Истец просит признать ФИО2 утратившим права пользования квартирой №, по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением №, по <адрес> в <адрес> и выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адреса почтовая корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> в <адрес>, ФИО2 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета не значится, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с соблюдением требований ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с участием адвоката Звягинцевой А.С. назначенного судом представлять его интересы в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака 1917 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ФИО1) является собственником квартиры по адресу <адрес> дивизии, 40-17 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 что подтверждается выпиской из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно финансовому лицевому счету ООО «УК ПЖЭТ №1 Октябрьского района г. Барнаула»\участок 01 от ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-коммунальные услуги на ФИО2 по адресу <адрес> начислялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.1ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения, утратил право пользования им, в жилом помещении не проживает, имущества, принадлежащего ему в жилом помещении нет, обязанности по оплате за жилое помещение не несет.

В силу вышеуказанных норм закона и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья: Е.А. Подберезко