Приговор № 1-234/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-234/2021

Дело № 1-234/2021

26RS0010-01-2021-001720-47


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 08 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего ст. помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Борисова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 января 2019 года приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района от 27 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 28 января 2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> и используя мобильный телефон марки «Meizu» с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» №, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Lineshop.biz», осуществил заказ наркотического средства, содержащего а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, перечислив через платежную систему «Киви-кошелек» на счет абонентского номера, указанного на сайте денежные средства в сумме 2700 рублей в счет оплаты наркотического средства. Далее ФИО1 получив сообщение об адресе и географических координатах места тайника-«закладки» наркотического средства, а также фотоизображение места тайника-«закладки», направился на участок местности, находящийся за гаражами на расстоянии 30 метров от многоквартирного <адрес>, имеющем географические координаты местности: долгота № градусов, широта № градусов, обнаружил тайник, оборудованный неустановленным лицом в земле у основания произрастающего дерева, примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ, извлек из него сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим а -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 1,08 грамма, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом внутреннем кармане надетой куртки бежевого цвета до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., около <адрес> края ФИО1 задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, и ввиду наличия у последнего признаков опьянения доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» Георгиевская поликлиника № 2, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако в 17 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача), после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом внутреннем кармане куртки бежевого цвета, надетой на нем обнаружен и впоследствии изъят в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 мину в ходе осмотра места происшествия - помещения дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с застежкой «Zip Lock» с веществом, которое, согласно заключения судебной экспертизы №11-э от 27 января 2021 года, является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и его масса весом 1,08 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он периодический употребляет наркотическое средство-«соль», которое приобретает посредством сети интернет, а именно, осуществляет заказ наркотического средства, производит за него оплату путем перевода денежных средств на «Киви» кошелек абонентского номера, указанного на сайте. ДД.ММ.ГГГГ он также при помощи мобильного телефона марки «Meizu» осуществил заказ пакетика с наркотическим средством - «соль» на одном из сайтов в сети интернет. После этого он перечислил денежные средства в сумме 2 700 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство по номеру телефону указанному на сайте, затем ему пришло сообщение с указанием адреса и места тайника-«закладки». Он выехал по указанному адресу в район железнодорожного вокзала г. Георгиевска, где, из земли в тайнике достал сверток с наркотическим средством и положил его в правый внутренний карман своей куртки, после чего собрался вернуться к себе домой, однако был остановлен двумя сотрудниками полиции. Он не заявлял сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства и о желании добровольно его выдать. Его отвезли в наркологический кабинет Георгиевской поликлиники №2, где он отказался проходить медицинское освидетельствование, после чего его доставили отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В помещении дежурной части отдела полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого, также предложили добровольно выдать все запрещенные в свободном обороте к хранению предметы и вещества. В ходе личного досмотра из внутреннего кармана куртки сотрудник полиции в присутствии понятых достал сверток, обмотанный изолентой, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой-клапаном с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток, а также мобильный телефон марки «Meizu», банковская карта «QIWI кошелек Visa» были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом. Он пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП, в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, был доставлен гражданин ФИО1, одетый в куртку бежевого цвета, олимпийку бежевого цвета с капюшоном, джинсовые брюки серого цвета, туфли черного цвета, в отношении которого им в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества и ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. В ходе личного досмотра им в правом внутреннем кармане куртки бежевого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с содержимым, который был выложен на стол в помещении дежурной части ОВД. Затем он развернул изоленту черного цвета на свертке и вытащил полимерный прозрачный пакетик с застежкой «Zip- Lock» с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены мобильный телефон марки «Meizu» и банковская карта «Киви кошелек», которые также были выложены на стол в помещении дежурной части. Затем в помещение дежурной части ОВД прибыл дежурный дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия, производимого в присутствии понятых и с участием ФИО1, изъял со стола фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета и упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Также дознаватель изъял обнаруженные при личном досмотре принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «Meizu» и банковскую карту «Киви кошелек», которые упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженный при личном досмотре сверток с порошкообразным веществом белого цвета в полимерном пакетике с застежкой «Zip-Lock» является наркотическим средством - «соль», которое он извлек из тайника-«закладки» в окрестностях железнодорожного вокзала г. Георгиевска и хранил при себе с целью личного употребления. В ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия ФИО1 не заявлял о том, что ему подбросили сверток с веществом (л.д.39).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, который производился в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут. Перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, заключающиеся в том, что своим присутствием они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий и в праве подачи замечаний по поводу действий участников и порядка проведения действий. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. В ходе производства личного досмотра сотрудник полиции, то есть оперативный дежурный ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в правом внутреннем кармане куртки бежевого цвета, надетой на ФИО1, обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с содержимым, который был выложен на стол в помещении дежурной части ОВД. Затем оперативный дежурный развернул изоленту черного цвета на свертке и вытащил полимерный прозрачный пакетик с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Meizu» и банковская карта «Киви кошелек», которые также были выложен на стол в помещении дежурной части. Затем, прибывший в помещение дежурной части дознаватель пригласил его и второго мужчину принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - помещения дежурной части ОМВД, производимого с участием ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, заключающиеся в необходимости своим присутствием удостоверить факт и содержание данного следственного действия и в праве подачи замечаний по поводу производимых действий. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял со стола фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета и упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Также дознаватель изъял обнаруженные при личном досмотре принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «Meizu» и банковскую карту «Киви кошелек», которые упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия дознавателем с рук ФИО1 были произведены смывы на ватный тампон, а также изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц (л.д.40).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, который производился в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут. Перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, заключающиеся в том, что своим присутствием обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий и в праве подачи замечаний по поводу действий участников и порядка проведения действий. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. В ходе производства личного досмотра сотрудник полиции, то есть оперативный дежурный ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в правом внутреннем кармане куртки бежевого цвета, надетой на ФИО1, обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с содержимым, который был выложен на стол в помещении дежурной части ОВД. Затем оперативный дежурный развернул изоленту черного цвета на свертке и вытащил полимерный прозрачный пакетик с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Meizu» и банковская карта «Киви кошелек», которые также были выложен на стол в помещении дежурной части. Затем, прибывший в помещение дежурной части дознаватель пригласил его и второго мужчину принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - помещения дежурной части ОМВД, производимого с участием ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, заключающиеся в необходимости своим присутствием удостоверить факт и содержание данного следственного действия и в праве подачи замечаний по поводу производимых действий. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял со стола фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета и упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Также дознаватель изъял обнаруженные при личном досмотре принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «Meizu» и банковскую карту «Киви кошелек», которые упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия дознавателем с рук ФИО1 были произведены смывы на ватный тампон, а также изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, опечатанные оттрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц (л.д.41).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он совместно со старшим уполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО8 находился на ул. <адрес> г. Георгиевска Ставропольского края, где они проводили оперативно-рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и около <адрес> ими был замечен мужчина, как впоследствии было установлено, ФИО1, который в общественном месте находился с явными признаками опьянения (замедленная реакция, заторможенность движения, сонливость, неуверенная походка, сбивчивая речь, покраснение глаз), который был одет в куртку бежевого цвета. Они подошли ФИО1, представились, предъявив служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 заявил, что документов при нём не имеется. После чего они предложили ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения и ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», расположенное по адресу: <...>, где ФИО1 в 17 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние отеческого опьянения). В момент задержания они спросили у ФИО1 о наличии при нём или в его одежде предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, и ФИО1 ответил, что таковых при нём не имеется. ФИО1 не заявлял о том, что желает добровольно выдать запрещенные к хранению вещества. Личный досмотр ФИО1 на месте его задержания не производился, никто из сотрудников полиции никаких веществ ФИО1 не подбрасывал, впоследствии ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, где оперативным дежурным Свидетель №1 в отношении ФИО1 в 18 часов 35 минут 26 января 2021 года был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества, и ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. В ходе личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №1 обнаружил в правом внутреннем кармане куртки бежевого цвета, надетой на ФИО1, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с содержимым, который был выложен на стол в помещении дежурной части ОВД. Затем оперативный дежурный развернул изоленту черного цвета на свертке и вытащил полимерный прозрачный пакетик с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Meizu» и банковская карта «Киви кошелек», которые также были выложены на стол в помещении| дежурной части, а в последующем, в ходе осмотра места происшествия, производимого дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО9 в присутствии приглашенных понятых и ФИО1. фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты дознавателем и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Также дознаватель изъял обнаруженные при личном досмотре принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «Meizu» и банковскую карту «Киви кошелек», которые упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия с рук ФИО1 дознавателем были произведены смывы на ватный тампон, а также изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц (л.д.42-43).

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Объективных оснований не доверять показаниям данных свидетелей либо данных о том, что свидетели являются заинтересованными лицами, в судебном заседании не установлено.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением судебной экспертизы №11-э от 27 января 2021 года, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 26 января 2021 года при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством, содержащим а пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, весом 1,08г, также на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружены следовые количества а -пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.24-26).

Исследованное судом заключение экспертов являются достоверным доказательством, так как выводы эксперта научно обоснованны и мотивированы.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 26 января 2021 года, согласно которого осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, и установлено, что на столе лежит фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета, которые изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц, также на столе лежит мобильный телефон марки «Meizu» и банковская карта «QIWI кошелек Visa» № на имя ФИО1, которые изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц, при этом ФИО1 пояснил, что сверток с порошкообразным веществом белого цвета в полимерном пакетике с застежкой «Zip-Lock» является наркотическим средством - «соль», которое принадлежит ему, фототаблицей к нему (л.д.11-15).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 января 2021 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № 47ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округув присутствии понятых у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, также изъят контрольный образец ватного тампона, два ватных тампона упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами (л.д.17).

Протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2021 года, из содержания которого следует, что в служебном кабинете № 55 СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу осмотрен прозрачный полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Meizu» и банковской картой «Qiwi кошелек», прозрачный полимерный пакет с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с фрагментом изоленты черного цвета, с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, установлено, что в телефоне имеется сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентские номера которых определить не представляется возможным в виду блокировки сим-карт, при просмотре папки «Галерея» обнаружено фотоизображение тайника-«закладки» у основания произрастающего дерева, который обведен кружочком красного цвета и фотоизображение, имеющее записи географических координат тайника-«закладки» следующего содержания: «Адрес: 44.166288, 43.48087 стоя на точке видим дерево как на фото, прикол в указанном месте в черной изоленте 1гр.. »., таким образом, географические координаты тайника - «закладки» и фотоизображение тайника-«закладки» соответствуют месторасположению и географическим координатам тайника-«закладки», указанного ФИО1 при проверке показаний на месте, фототаблицей к нему (л.д.44-47).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 01 марта 2021 года, из содержания которого следует, что ФИО1 добровольно указал на участок местности, в районе железнодорожного вокзала находящийся за гаражами на расстоянии 30 метров от многоквартирного <адрес>, имеющем географические координаты местности: долгота № градусов и широта № градусов, где ДД.ММ.ГГГГ в ... из тайника, оборудованного неустановленным лицом в земле у основания произрастающего дерева, извлек сверток в изоленте черного цвета, с находящимся в нём наркотическим средством, фототаблицей к нему (л.д.54-57).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 января 2021 года, из которого следует, что 26 января 2021 года в 17 часов 30 минут ФИО1 в наркологическом кабинете ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» Георгиевская поликлиника №2, расположенного по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7).

Протоколом об административном правонарушении от 26 января 2021 года, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП (л.д.9).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 26 января 2021 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в период юмени с ... ДД.ММ.ГГГГ в правом внутреннем кармане куртки бежевого цвета, надетой на ФИО1, обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с клапаном застежкой «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, который выложен на стол в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, также обнаружен мобильный телефон марки «Meizu» и банковская карта КИВИ кошелек «Visa» №4693 9575 599 8141 на имя ФИО1, которые выложены на стол в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток с порошкообразным веществом белого цвета является наркотическим средством - «соль», которое он извлек ДД.ММ.ГГГГ из тайника-«закладки» в районе железнодорожного вокзала г. Георгиевска и хранил при себе с целью личного употребления (л.д.10).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый давал подробные признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, однако имеет диагноз «Психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от сочетанного употреблении психоактивных веществ».

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится в категории тяжких преступлений.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначением иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение преступления не могут быть достигнуты цели наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый имеет место регистрации и постоянное место жительства, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1.

Руководствуясь ст., ст.306-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 08 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с фрагментом изоленты черного цвета, с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой «Zip Lock» с наркотическим средством- а- пирролидиновалерофенон, массой 1,07 грамма (квитанция №001341), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

- прозрачный пакет с мобильным телефоном марки «Meizu», банковской картой «QIWI» кошелек Visa № на имя ФИО1 (квитанция №001341), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – возвратить по принадлежности ФИО1.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Борисова Н.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Б. Якушева

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2021 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 июля 2021 в отношении ФИО1 изменить:

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с фрагментом изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip Lock» с наркотическим средством – а- пирролидиновалерофенон, массой 1,07 грамма (квитанция №001341), хранить в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В остальном приговор оставить без изменения.