Решение № 2-3201/2025 2-3201/2025~М-1671/2025 М-1671/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-3201/2025

50RS0052-01-2025-002544-51

Мотивированное
решение составлено 19 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Садикове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2025 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд мотивируя тем, что 29 декабря 2024 года в г. Щелково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 ФИО8 и автомобиля №, под управлением ФИО2 ФИО9.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля №, г.р.з. № — ФИО2 ФИО10, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2024, в соответствии с которым водитель ФИО2 ФИО11, управляя автомобилем № не учел дорожные и метеорологические условия, габариты транспортного средства, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р№, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Истца - <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены технические повреждения. Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признал случай страховым и осуществил страховое возмещение в размере 122 000,00 рублей. Данных денежных средств оказалось недостаточно для приведения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з№ в состояние, в котором он находился до ДТП. С целью определения действительного размера ущерба Истец обратился в экспертное учреждение ООО «Тех-Экспо».

В соответствии с Экспертным заключением № 4/25 от 24.02.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №, без учета износа составляет: 502 057,00 рублей; средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП, составляет: 962 000,00 рублей; стоимость Экспертного заключения № 4/25 составляет: 10 000,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, размер убытков подлежащих взысканию с ответчика, составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением: (502 057,00 — 122 000,00) = 380 057,00 рублей.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 материальный вред в размере 380 057,00 рублей; судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000,00 рублей, по оплате госпошлины в размере 12 001,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2024 года в г. Щелково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 ФИО16 и автомобиля №, г.р№, под управлением ФИО2 ФИО14.(л.д.5,10).

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля №, г.р.з. № — ФИО2 ФИО17 ФИО18, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2024, в соответствии с которым водитель ФИО2 ФИО19 ФИО20, управляя автомобилем №, г.р.з. № не учел дорожные и метеорологические условия, габариты транспортного средства, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Истца - <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены технические повреждения.

Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признал случай страховым и осуществил страховое возмещение в размере 122 000,00 рублей.

Данных денежных средств оказалось недостаточно для приведения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. № в состояние, в котором он находился до ДТП.

С целью определения действительного размера ущерба Истец обратился в экспертное учреждение ООО «Тех-Экспо».

В соответствии с Экспертным заключением № 4/25 от 24.02.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №, без учета износа составляет: 502 057,00 рублей; средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП, составляет: 962 000,00 рублей; стоимость Экспертного заключения № 4/25 составляет: 10 000,00 рублей. (л.д.13-83)

Учитывая вышеизложенное, размер убытков составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением: (502 057,00 — 122 000,00) = 380 057,00 рублей.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика материальный вред в размере 380 057,00 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000,00 рублей, по оплате госпошлины в размере 12 001,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 (водительское удостоверение №№) в пользу ФИО1 ФИО25 (ИНН №) материальный вред в результате ДТП в размере 380057,00 рублей, а также судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000,00 рублей, по оплате госпошлины в размере 12 001,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик