Решение № 2-2654/2018 2-2654/2018~М-1862/2018 М-1862/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2654/2018

№ 2-2654/2018 публ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 22.10.2017г., по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 06.11.2017г. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом уменьшения требований просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 21 632,87 рублей, с последующим взысканием исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 09.07.2018г., по дату фактической уплаты долга; пени в размере 65 353,09 рублей, с последующим взысканием, исходя из 0,5% от суммы задолженности, начиная с 09.12.2017г. по дату фактической уплаты долга. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8071 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>58.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб.

Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами не позднее 06.11.2017г.

08.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование истца о возврате суммы займа, процентов, неустойки.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами послужило основанием для обращения с иском в суд.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются непосредственно договором займа от 22.10.2017г., претензией, чеком об отправке претензии с описью.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иной размер задолженности, суду не было представлено.

При этом возражений на заявленные истцом требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца по договору займа от 22.10.2017г. ответчиком по существу также не был оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму долга ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 06.11.2017г., однако данное обязательство им не было исполнено в полном объеме.

Таким образом, поскольку суду не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 21 632,87 рублей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами.

Размер процентов условиями договора не установлен, в связи с чем, на основании п.1 ст.809 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет, представленный стороной истца суд находит верным, определенным исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 23.10.2017г. по 08.07.2018г. в размере 21632,87 рублей.

В силу ч.2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 400 000 рублей, начиная с 09.07.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 65353,09 рублей, с последующим начислением на сумму задолженности, исходя из 0,5% в день, начиная с 09.12.2017г. по день фактического погашения суммы задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.3 договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд находит требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако расчет пени суд находит не правильным ввиду неверно определенного размера суммы, с которой подлежат начислению пени.

Так, истцом заявлено требование о взыскании пени с 07.11.2017г. по 07.12.2017г., исходя из суммы основного долга 400 000 рублей вместе с процентами в размере 21 726,03 рублей, однако указанный размер договорных процентов складыватся за период с 22.10.2017г. по 08.07.2018г.

В период с 07.11.2017г. по 07.12.2017г. размер договорных процентов составлял 2802,74 рублей (400 000 х 8,25% годовых х 31 дней).

Таким образом, сумма, с которой необходимо производить расчет пени составляет 402 802,74 рублей.

Судом произведен расчет, который выглядит следующим образом: 402 802,74 рублей х 0,5% в день (или 182,5% годовых) х 31 дней (дни просрочки с 07.11.2017г. по 07.12.2017г.) = 62 434,43 рублей.

Таким образом. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 07.11.2017г. по 07.12.2017г. в размере 62 434,43 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём совместном Постановлении от <дата> № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени из расчета 0,5% в день, начисленные на сумму задолженности, начиная с 09.12.2017г. по день фактической уплаты денежных средств, суд находит законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 495 056,96 руб., которые оплачены истцом государственной пошлиной в размере 8071 руб. Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом частично в размере 484 067,30 руб., что составляет 97,8% от общего размера заявленных к взысканию сумм, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7893,44 руб. (8071 руб. х 97,8%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 23.10.2017г. по 08.07.2018г. в размере 21632,87 рублей;

- пени за период с 07.11.2017г. по 07.12.2017г. в размере 62 434,43 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 400 000 рублей, начиная с 09.07.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени из расчета 0,5% в день, начисленные на сумму задолженности, начиная с 09.12.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7893,44 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В.Алабужева