Решение № 2-2122/2025 2-2122/2025~М-1500/2025 М-1500/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2122/2025

Дело <№>

64RS0<№>-51


Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> год в сумме 314124 руб. 67 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10353,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> обществом «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк») с ФИО2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 589100 руб. под 19,4% годовых по безналичным/наличным сроком на 2922 дня.

07 апреля 22 года завершена процедура реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО2 не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти <Дата> ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Банком в адрес потенциального наследника ФИО1 направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО3 исковые требования не признали, указав, что процентная ставка по договору составляет 19,28 % годовых, начисление процентов по договору после смерти заемщика недопустимо, ФИО1 имеет инвалидность и ее доход складывается только из получаемой пенсии. Не оспаривали факт, что размер принятого ФИО1 наследства после смерти ФИО2 превышает по стоимости размер заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них, а согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <Дата> умерла ФИО2

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является дочь наследодателя ФИО1.

При жизни ФИО2 <Дата> с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен договор <№> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 589 100 руб. под 19,4% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 15521 руб. 65 коп. в соответствии с графиком платежей, количество ежемесячных платежей – 40, дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца.

07 апреля 22 года завершена процедура реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на <Дата> год образовалась просроченная задолженность в размере 314 124 руб. 67 коп., в том числе просроченные проценты – 2 462 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 311 563 руб. 32 коп., комиссия за смс информирование 99 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО1, принявшая наследство при обращении к нотариусу указала о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на имущество после смерти ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу г. Саратов, <адрес>, кадастровой стоимостью 4 431531 руб., стоимость данного имущества больше суммы долга наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в рамках настоящего иска.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Размер задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» рассчитан верно, ответчиком не оспорен, математически верен и соответствует условиям договора.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о неверной процентной ставке по кредиту несостоятельны и опровергаются содержанием кредитного договора.

Смерть заемщика не является основанием в силу норм действующего законодательства о приостановлении начисления процентов.

Наличие инвалидности наследника, принявшего наследство на обязанность по погашению задолженности наследодателя в рамках перешедшего наследственного имущества, не влияет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ФИО1, принявшей наследство как наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 314124 руб. 67 коп..

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10353,12 руб. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( <данные изъяты>) с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты><№>) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 314124 руб. 67 коп. по состоянию на <Дата> год, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10353,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая