Решение № 2А-49/2019 2А-49/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-49/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-49/2019 г.

7 февраля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Величко А.Э.,

с участием представителя административного ответчика - представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1

помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в расположении гарнизонного военного суда, вопрос по административному делу о пропуске срока обращения в суд с административным исковым заявлением бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий командира той же части, связанных с исключением из списков личного состава части,

установил:

15 января 2019 года данное дело принято к производству Уссурийского гарнизонного военного суда и назначена досудебная подготовка дела на 22 января 2019 года.

Ввиду подачи заявления по истечении срока на обращение в суд на 7 февраля 2019 года по делу назначено предварительное судебное заседание для исследования фактов пропуска ФИО3 процессуального срока обращения в суд с заявлением.

ФИО3 обратившись в суд административным иском просил суд признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ за № в части исключения из списков личного состава воинской части, восстановить его на военной службе в списках личного состава части без возмещения морального вреда.

Представитель командира войсковой части № ФИО1 и помощник прокурора <данные изъяты> ФИО8, каждый в отдельности, просили суд отказать в удовлетворении требований ФИО3 и в восстановлении пропущенного срока подачи в суд административного искового заявления, поскольку он был исключен из списков личного состава части в марте 2018 году, о чем ему было известно, и ему не создавались препятствия для своевременного обращения в суд.

Административное дело на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено без участия административного истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, явка которого не признана судом обязательной, поскольку им представлено в суд заявление, в котором административный истец на своих требованиях настаивает в полном объёме, о дате и времени предварительного судебного заседания извещён и просит провести его без его участия в виду отдаленности проживания.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика и помощника военного прокурора, исследовав материалы административного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 219 КАС РФ для указанной категории дел установлен срок подачи административного искового заявления три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Так, согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО3, уволенный с военной службы приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с невыполнением им условий контракта, с 11 мая 2018 года исключен из списков личного состава части.

Из исследованного в суде административного искового заявления поданного ФИО3 следует, что с приказом командира войсковой части № об исключении его из списков личного состава части он не согласен, ввиду того, что он был переведен в войсковую часть № из войсковой части № с проведением в отношении него аттестации на предмет досрочного увольнения с военной службы, не направлением на ВВК, не предоставлении основного отпуска и обратно, не выдачей продовольственного и вещевого аттестатов, а также с выводами служебной характеристики.

Вместе с тем, ФИО3 в своем иске указывает, что он был полностью рассчитан и отправлен в отпуск с выдачей ему воинских перевозочных документов только к месту его проведения.

Вместе с тем, из материалов административного дела усматривается, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке ФИО3 на воинский учет было выдано ему на руки, которое, согласно сообщению военного комиссара Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда Волгоградской области (где он состоит на воинском учете), он не сдал.

Согласно справки главного бухгалтера войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, дважды, (26 марта и 31 мая 2018 года) выдавались воинские перевозочные документы Ф-1 для проезда к месту жительства, в связи с увольнением с военной службы по маршруту: <адрес> При этом, за воинскими -перевозочными документами для проезда к месту проведения отпуска и обратно ФИО3 не обращался.

Из копии книги учёта исключённых из списков службы в <данные изъяты> установлено, что с решением об увольнении с военной службы ФИО3 ознакомился 26 марта 2018 года, что подтверждается его подписью и датой.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что после убытия ФИО3 в отпуск в <адрес>, он к месту службы не возвращался и проживает там по настоящее время.

Таким образом, с учетом изложенного, следует прийти к выводу что, на момент выдачи ему воинских - перевозочных документов 26 марта 2018 года для приобретения билетов к месту постоянного места жительства в <адрес>, он знал об исключении его из списков личного состава части.

Согласно, почтовому конверту, ФИО3 с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица в суд по почте обратился 22 декабря 2018 года, которое поступило в суд 28 декабря 2018 года.

Представленные ФИО3 в суд копий медицинских справок «выпускного эпикриза», свидетельствующих о нахождении его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в период с 09.07 по ДД.ММ.ГГГГ, с 29.08 по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.11 по ДД.ММ.ГГГГ и с 14.12 по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу данного иска, так как эти обстоятельства, по мнению суда, не препятствовали своевременному обращению в суд с административным исковым заявлением.

Других уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с заявлением ФИО3 представлено не было.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, на обжалование действий воинского должностного лица в указанной части, поскольку момент обращения за защитой прав превышает установленный трехмесячный срок на обращение в суд. Пропуск установленного ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 138, 175 -180, 219, 227 КАС РФ, военный суд, –

решил:

В удовлетворении требований ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с исключением из списков личного состава части, - отказать, в связи с пропуском трех месячного срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья