Приговор № 1-68/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области – Фроловой И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-68/2019 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.11.2016 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.12.2018г. примерно в 20 часов 26 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступлениях иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушение общественного порядка, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: №; №, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский №, отправил сообщение оператору ЕДДС на номер «112», с текстом «31.12.2018г. в г.Батайске будет взрыв», умышленно заведомо ложно сообщил оператору не соответствующие действительности сведение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинением значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно–опасных последствий, а именно о том, что 31.12.2018г. в г.Батайске будет взрыв, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количество людей, причинения значительного имущественного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. На основании ст.51 Конституции Российской Федерации давать показания отказался. Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о происшествии, зарегистрированном в КУСП за №2219 от 25.12.2018г., согласно которому, дежурный ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО4 в телефонном режиме сообщил, что Свидетель №1 позвонил на номер 112 в Ставропольский край и сообщил, что 31.12.2018г. в г.Батайске будет взрыв (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району 25.12.2018г. за №3492, из которого следует, что 25.12.2018 года в 20 часов 26 минут оперативного дежурного поступила карточка ЕДДС 2783550 оператора 112 (36111229) о том, что 25.12.2018г. в ЕДД с абонентского номера поступило сообщение «Будет взрыв в г.Батайске 31.12.2018г. ждите» (л.д. 54);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району капитана на полиции ФИО5, в котором он сообщил, что 25.12.2018г. дежурным ДЧ ОМВД России по Красногвардейскому району, было зарегистрировано сообщение с ЕДДС, что будет взрыв в г.Батайске 31.12.2018г. Данное сообщение получено с абонентского номера №, в ходе ОРМ установлено, что номер оформлен на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 64);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО6, зарегистрированным в ДЧ ГУ МВД России по Ростовской области КУСП №11266 от 25.12.2018г., в котором он сообщил, что 25.12.2018г. в 21 час 03 минуты в ДЧ ГУ МВД России по Ростовской области по телефону <***>, поступило сообщение от диспетчера БДДС о том, что на телефон «112» Ставропольского края с номера мобильного телефона № поступило СМС-сообщение с текстом: «31.12.2018г. в г.Батайске будет взрыв, готовьтесь». В ходе проверки установлено, что данный номер мобильного телефона зарегистрирован на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2018г., согласно которому осмотр проводился в кабинете №17 СО ОМВД России по Песчанокопскому району с участием Свидетель №1 и ФИО1. В ходе проведения осмотра Свидетель №1 сообщил, что сотовый телефон «Nokia» принадлежит ему, сим-карта также оформлена на его имя. Данный телефон он дал ФИО2 для того чтобы поддерживать с ним связь. Указанный телефон был изъят, опечатан и направлен на хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019г., в ходе проведения которого осмотрен сотовый телефон «Nokia», имей 1: №, имей 2: №, изъятый при оперативном мероприятии 26.12.2018г. по ул. Суворова, 23 в с.Песчанокопское (л.д. 104-105);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2019г., согласно которому мобильный телефон марки «Nokia» признан вещественным доказательством (л.д. 106).

- показаниями ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину свою признал полностью и на допросе пояснил, что он является лицом без определенного места жительства. С марта по август 2018 года работал в пос.Койсуг г.Батайск у корейцев в теплицах, где ему заработанные деньги не отдали. После этого до ноября он подрабатывал в других местах случайными заработками. С середины ноября 2018 года он работал на животноводческой точке у Свидетель №1 в Песчанокопском районе в <адрес>. Свидетель №1 дал ему мобильный телефон марки «Nokia» с вставленной в нем Сим-картой, для того чтобы с ним поддерживать связь. Примерно в конце декабря 2018 года в послеобеденное время он выполнил свою работу, после чего решил выпить спиртного. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил сообщить в службу «ЕДДС-112», о том, что 31.12.2018г. в г.Батайске произойдет взрыв. Он взял сотовый телефон, который ему ранее выдал Свидетель №1, и написал текстовое сообщение: «31.12.2018г. в г.Батайске будет взрыв», которое отправил на номер 112 «ЕДДС». (л.д. 85-89).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в его собственности находится животноводческая точка, расположенная по адресу: <адрес>. По устной договоренности ему на животноводческой точке помогал ФИО3, которому он отдал в пользования свой мобильный телефон, для того чтобы с ним поддерживать связь. В данном телефоне была вставлена сим-карта, оформленная на его имя, с абонентским номером №. О том, что ФИО3 отправил с вышеуказанного мобильного телефона «СМС» в информационную службу экстренной помощи, в котором сообщил, что в г. Батайске произойдет взрыв, он не знал.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление их хулиганских побуждений с целью дезорганизации работы правоохранительных органов, направив заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из материалов дела, а также показаний подсудимого, следует, что: ФИО2 имеет регистрацию в городе Ростове-на-Дону, по месту регистрации фактически не проживает длительное время, является лицом без определенного места жительства, злоупотребляет алкоголем, характеризуется удовлетворительно ( л.д. 96) ; под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д.93, 95), имеет непогашенную судимость ( л.д. 100-101,112)

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, являющегося лицом без постоянного места жительства, не работающего, имеющего непогашенную судимость, уклоняющегося от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ростов-на-Дону от 29.11.2016 года, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, так как в данном случае иной вид наказания не обеспечит предупредительной и воспитательной роли наказания.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ростов-на-Дону от 29.11.2016 года, наказание по которому в виде штрафа в сумме 10 000 рублей не отбыто ввиду уклонения ФИО2 от оплаты штрафа. ( л.д. 100-101,112), окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ростов-на-Дону от 29.11.2016 года, определив окончательное наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД по Песчанокопскому району)

ИНН <***>;

КПП 612701001;

ОКТМО 60644000;

Счет: 40101810400000010002

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001;

КБК 1881162105056000140

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, передать владельцу Свидетель №1.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течении 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р.Толмачева