Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело 2-1408(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентам,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентам.

В обоснование заявления указали, что 05.02.2013г. между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21,6 % годовых, на срок 66 месяцев, с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался погашать кредит и проценты, внося денежные суммы в банк в установленные сроки. Данное обязательство заемщиком надлежащим образом не было исполнено.

По состоянию на 03.02.2017г. включительно задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе : основной долг- <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- <данные изъяты> Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что признает наличие задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> Задержка по выплатам была обусловлена материальными трудностями и отсутствием постоянного заработка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений возникающих из договора займа.

Из материалов дела следует, что 05.02.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчице предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, под 21,6 % годовых, на срок 66 месяцев.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.02.2017г. составила <данные изъяты>

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица ФИО1 исковые требования признала, суд считает возможным принять от ответчицы признание иска в полном объеме.

Суд, принимая признание иска ответчицей, выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1,, 28.021980 года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013г. в размере 66.360 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.190 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня оглашения решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :