Решение № 2А-1260/2020 2А-1260/2020~М-1137/2020 М-1137/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-1260/2020

Дело № 2а-1260/2020 УИД 76RS0023-01-2020-001571-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к УФССП по ЯО, Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратился в суд с административным иском и просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении в установленные сроки взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю. В остальной части требования поддержала.

Представители административных ответчиков УФССП по ЯО, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, административный ответчиксудебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска в части требований об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, и в этой части производство по делу прекратить, в остальной требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 26605,18 руб., в пользу взыскателя ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», на основании судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, поскольку исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случае, когда предусмотрен розыск.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа (ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Из сказанного следует, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вместе с соответствующим исполнительным документом подлежало направлению взыскателю не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Между тем, из представленного суду Реестра отправки исходящей корреспонденции следует, что Постановление об окончании исполнительного производства было направлено истцу только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть спустя *** год и *** месяцев со дня окончания исполнительного производства.

В судебном заседании установлен факт того, что административный ответчик в настоящее время добровольном порядке исполнил требования административного истца.

Согласно ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

За истекшее с момента окончания исполнительного производства время административный истец мог бы вновь предъявить судебный приказ к исполнению, что в случае наличия у должника денежных средств или иного имущества в указанный период сделало бы возможным его исполнение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что несвоевременное направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, а также ненаправление ему исполнительного документа, исполнение по которому окончено, нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, в силу чего соответствующие действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО1 является незаконным.

Соответственно, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не направлении в установленные сроки взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возвращении исполнительного документа взыскателю, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказ АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» от иска, в части обязания направить копию постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принять и производство по делу в данной части прекратить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1, выразившееся в не направлении в установленный срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возвращении исполнительного документа взыскателю, незаконным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд, через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина