Решение № 2-250/2024 2-250/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-250/2024

Гражданское дело №2-250/2024

УИД №34RS0027-01-2024-000036-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 12 февраля 2024 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК «Империя» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа Номер от 11.03.2019 в сумме 95837 рублей – основной долг, 10660 рублей – проценты за период с 21.06.2023 по 10.01.2024, 38124 рубля - проценты за предыдущий период, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4332 рубля и услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что по договору потребительского займа Номер от 11.03.2019 ответчику были переданы наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истец СКПК «Империя», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа Номер на сумму 100 000 рублей под 20% годовых на срок по 31.03.2020. Заем погашается равными частями в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком возвратных платежей.

Договор действует с момента передачи денежных средств заемщику и до полного исполнения заёмщиком своихобязательств.

Согласно расходного кассового ордера Номер от 11.03.2019 СКПК «Империя» переданы ФИО2 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ФИО2 ознакомлен с условиями предоставления займа, условиями его погашения, сроками и порядком расчетов, согласен с ним, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на каждой странице договора.

Таким образом, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению займа и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленные договором и графиком платежей сроки ФИО2 обязанности исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10 января 2024 года размер задолженности составил: основной долг – 95 837 рублей, проценты за период с 21.06.2023 по 10.01.2024 - 10660 рублей, проценты за предыдущий период - 38124 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СКПК «Империя» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 144 621 рубль.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что расходы по оплате госпошлины являются необходимыми в рамках рассмотрения данного гражданского дела, истец не мог избежать данных расходов, равно как и повлиять на их размер, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Империя» расходы по оплате госпошлины в сумме 4332 рубля.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг от 01.12.2022 г. и акт выполненных работ от 15.11.2023, согласно которым СКПК «Империя» произведена оплата услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание объём правовой помощи, оказанной представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей (сбор документов и консультационные услуги 3 000 рублей + написание и подача искового заявления 4 000 рублей), отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» (Номер) задолженность по договору потребительского займа Номер от 11.03.2019 по состоянию на 10 января 2024 года в сумме 144 621 рубль, из которых: основной долг - 95837 рублей, проценты за период с 21.06.2023 по 10.01.2024 - 10660 рублей, проценты за предыдущий период - 38124 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» (Номер) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4332 рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в сумме 8000 рублей сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Империя» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беляева М.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 13 февраля 2024 года