Решение № 2-442/2025 2-442/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-442/2025

Дело №2-442/2025

УИД: 68RS0014-01-2025-000671-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 декабря 2025 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО3, ФИО4 о признании в порядке наследования по завещанию после ФИО5 права собственности на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства,

установил:

26.11.2025 г. ФИО2 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО3, ФИО4 о признании в порядке наследования по завещанию после ФИО5 права собственности на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

В исковом заявлении (л.д.7-8) истец ФИО2 в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по материнской линии - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и постоянно проживавшая на дату смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сделала завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество: земельный участок и жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, завещала ему - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Завещание № было удостоверено нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре № После смерти ФИО5 он принял наследство, так как в установленный законом срок вступил во владение, управление и распоряжение принадлежащим завещателю жилым домом и земельным участком, обеспечивал сохранность имущества, оплачивал коммунальные платежи, делал ремонт жилого помещения, обрабатывал земельный участок, выращивал на огороде овощи и фрукты, обкашивал придомовую территорию. О том, что необходимо обратиться к нотариусу в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя он не знал. После смерти ФИО5 наследственное дело у нотариуса не открывалось. Наследниками по закону первой очереди являются дочери умершей: ФИО3 (мама истца) и ФИО4. Дочери в наследство матери не вступали, о наличии завещания в пользу ФИО2 знали, также им было известно о фактическом принятии мной наследства. ФИО5 на дату смерти проживала по вышеуказанному адресу одна, совместного хозяйства ни с кем не вела. Спора о правах на наследственное имущество между наследниками по закону и наследником по завещанию не имеется, с заявленными мной исковыми требованиями дети ФИО5 согласны.

В октябре 2025 года он обратился к нотариусу Мордовского района Тамбовской области ФИО6 по вопросу оформления наследства бабушки. Нотариус отказала ему в приёме заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства, и рекомендовала мне обратиться в суд. Он как наследник, принял все причитающееся ему по завещанию имущество после смерти бабушки ФИО5. На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области за ФИО5 признано право собственности на земельный участок площадью 5000 кв. м. с расположенным на нём жилым домом площадью 38,6 кв. м., по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за ней в ЕГРН: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. Как следует из выписок из ЕГРН на дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности являются действующими, изменений в регистрационные записи не вносилось, кадастровые номера объектов не изменялись.

Со ссылками на положения пунктов 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.12, 218, 1112, 1152, 1153 п.2 ГК РФ, истец ФИО2 просит суд: признать за ним, в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 38,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежаще извещен; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая по Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), поддержала заявленные истцом ФИО2 в исковом заявлении требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика - администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области в адрес суда не поступало. Из поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО7, действующего по доверенности 2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО7 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области; так же из данного письменного заявления следует, что исковые требования истца ФИО2 он признает в полном объеме, указав, что по заявленным требованиям возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, была надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие она не заявляла. Из поступившего в адрес суда 22.12.2025 года письменного заявления ответчика ФИО3 следует, что: иск ФИО2 она признает в полном объеме, указав, что исковые требования ФИО2 она признает в полном объеме, на наследство ее матери ФИО5, умершей 29 марта 2024 года, не претендует, спора о правах на наследство между ней и сыном (истцом по делу) не имеется; положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны и понятны.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, была надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие она не заявляла. Из поступившего в адрес суда 22.12.2025 года письменного заявления ответчика ФИО4 следует, что: иск ФИО2 она признает в полном объеме, указав, что исковые требования ФИО2 она признает в полном объеме, на наследство ее матери ФИО5, умершей 29 марта 2024 года, не претендует, спора о правах на наследство между ней и племянником (истцом по делу) не имеется; положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны и понятны.

Из показаний в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ФИО2 в шестимесячный срок после смерти его бабушки ФИО5 фактически принял ее наследство, произведя ремонт в доме по адресу: <адрес>, - вставил окна, поменял двери, поклеил обои на стенах, отделал пластиком потолки, стены обил гипсокартоном и ЮСБ, а также засадив огород и окашивая траву на приусадебном земельном участке по тому же адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание ответчиками ФИО3, ФИО4 и представителем ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО7 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 и представителем ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО7, и удовлетворить исковые требования истца ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Мордовским РОВД Тамбовской обл. ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-011) к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженке <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Мордовским РОВД Тамбовской области 30.11.2005 года, код подразделения 682-011), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженке <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделением УФМС России по Тамбовской области в Мордовском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-026) о признании в порядке наследования по завещанию после ФИО5 права собственности на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства – удовлетворить.

Признать за ФИО2, в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 38,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Мордовский, <адрес>, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный округ Мордовский, <адрес>, земельный участок 56.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.

Судья - И.В. Косых