Решение № 2-2034/2017 2-2034/2017 ~ М-2124/2017 М-2124/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2034/2017

Дело № 2-2034/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 декабря 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Уманского Н.Г.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Курганинского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО Управляющая организация «Домоуправление» об обязании разработки альтернативной версии официального сайта для слабовидящих

установил:

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, по результатам которой установлено, что официальный сайт ООО Управляющей Организации «Домоуправление» (Далее - УО «Домоуправление») <данные изъяты> не соответствует требованиям ГОСТ Р 52872-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1789-ст, поскольку официальный сайт УО «Домоуправление» не имеет гиперссылки для перехода на версию слабовидящих, а также саму версию сайта для слабовидящих.

В результате изучения электронных страниц сайта <данные изъяты> установлено, что УО «Домоуправление» не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов к информации в части предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих) в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», а именно сайт версии для слабовидящих не имеет, гиперссылка для перехода на него отсутствует.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении УО «Домоуправление» требований Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», что влечёт за собой нарушение прав неопределенного круга пользователей сайта на получение полной информации о деятельности УО «Домоуправление», а также прав на беспрепятственный доступ инвалидов к информации, размещённой на официальном сайте ответчика, нарушает их права на получение гарантированной законом информации.

В судебном заседании помощник прокурора Уманский Н.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать ООО Управляющую Организацию «Домоуправление» привести официальный сайт в соответствие с ГОСТ Р 52872-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», а именно разработать альтернативную версию официального сайта ООО Управляющей Организации «Домоуправление» для слабовидящих, а также разместить гиперссылку для перехода на официальном сайте.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Курганинского

районного суда ФИО1