Приговор № 1-327/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-327/2023

...

УИД 03RS0...-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 июля 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитников адвокатов Алтыншиной М.Б., Садыкова Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЕВ, < дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, ..., проживающей по адресу: РБ, ..., со средним образованием, не замужней, работающей по гражданско-правовому договору, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МЕВ совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

МЕВ, < дата > в период до 17 часов 45 минут, находясь рядом со зданием ТК «Центральный» по адресу: ..., обнаружила ранее утерянную ГЛР банковскую карту ... **** 7669, имитированную АО «Альфа-Банк» к банковскому счету ..., открытого < дата > на имя ГЛР в подразделении АО «Альфа-Банк» по адресу: .... Далее МЕВ < дата >, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в здании ТК «Центральный», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту на имя ГЛР произвела операции по оплате товаров бесконтактным путем в организациях, расположенных здании ТК «Центральный», а именно: в 17 часов 45 минут на сумму 405 рублей в кафе «Вкусно и точка»; в 17 часов 53 минуты на сумму 358 рублей в кафе «Subway», в 18 часов 56 минут на сумму 378 рублей 80 копеек в магазине «Fix Price»; в 19 часов 08 минут на сумму 341 рубль в магазине «Галамарт»; в 19 часов 33 минуты две операции в магазине «Modis» на общую сумму 1 038 рублей; в 19 часов 43 минуты две операции в магазине «Мастер Вин» на общую сумму 1 604 рубля 60 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета, причинив ГЛР материальный ущерб на общую сумму 4 125 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая МЕВ вину по предъявленному обвинению признала, показала, что в начале января 2023 года встретилась с подругой СНВ возле ТК «Центральный», в снегу возле ТК она увидела и подняла банковскую карту, красного цвета «Альфа-Банк». Затем в магазинах и кафе в ТК «Центральный» она расплачивалась этой картой. Сейчас точно не помнит в каких именно магазинах расплачивалась, их было 4-5. Помнит, что общая сумма покупок была около 4 тысяч рублей. Названия кафе и магазинов, а также размер потраченных средств, указанных в обвинении, соответствует действительности. В содеянном раскаивается, её действия были спонтанными (бес попутал).

Вина МЕВ в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями свидетеля, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ГЛР следует, что у нее имелась банковская карта банка «Альфа-Банк» с лимитом 130 000 рублей, привязанная к банковскому счету ...***15, открытому < дата > по адресу: .... < дата > она находилась в магазине «Магнит» по адресу: ..., расплатилась вышеуказанной кредитной картой при покупке продуктов питания. После оплаты данную кредитную банковскую карту она убрала в левый карман своей куртки, который на замок не закрывается. В 18 часов 13 минут она последний раз видела свою банковскую карту. < дата >, находясь дома, она зашла в мобильное приложение «Альфа-Банк», где обнаружила, что у нее с указанной банковской кары < дата > в период с 17 часов 45 минут до 19 часов 44 минут были списаны денежные средства в счет оплаты за товар в размере 4 125 рублей 40 копеек. Она тут же начала искать данную банковскую карту, но не обнаружила ее. Расходы на сумму 4 125 рублей 40 копеек она не производила. Ущерб в настоящее время ей возмещен, претензий ни к кому она не имеет, на прекращение уголовного дела она не возражает. (л.д. 20-23, 122-123).

Согласно показаний свидетеля ГЮС, работника полиции, по имеющимся операциям по списанию денежных средств были установлены места хищения денежных средств, которые располагались на территории ТК «Центральный» по адресу: .... В последующем была установлена причастность МЕВ и её местонахождение, которая написала явку с повинной (л.д. 93-95).

Свидетель СНВ в судебном заседании показала, что МЕВ ее подруга, в начале января 2023 года она встретилась с МЕВ и они решили покушать. Они посидели, поели в ТК «Центральный», потом пошли в магазины «Fix Price», «Modis» и другие. МЕВ давала ей банковскую карту красного цвета, чтобы расплатиться, но она не смогла расплатиться и отдала ей, потом МЕВ сказала, что нашла данную карту. МЕВ в магазинах и кафе расплачивалась данной картой.

Согласно заявления ГЛР, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 18 часов 13 минут < дата > до 13 часов < дата > похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 125 рублей 40 копеек с банковского счета ...***15, открытого в АО «Альфа-Банк» на ее имя (л.д.7).

Согласно протокола осмотра места происшествия, произведен осмотр жилища ГЛР по адресу: РБ, ..., в ходе которого изъята выписка по банковской карте (л.д.8-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия, с участием МЕВ осмотрен участок местности рядом со входом в ТК «Центральный по адресу: ..., в ходе которого изъята банковская карта ... **** 7669. Имитированная АО «Альфа-Банк» (л.д. 55-57).

Согласно письма АО «Альфа-Банк», в АО «Альфа-Банк» на имя ГЛР открыт банковский счет ...***15, к которому имитирована банковская карта ... **** 7669 (л.д. 25).

Согласно протоколов осмотров мест происшествия, осмотрены помещение кафе «Вкусно и точка», «Subway», магазина «Modis», «Мастер Вин», «Fix Price», в здании ТК «Центральный» по адресу: ..., в ходе которых изъяты кассовые чеки, компакт-диски с видеозаписями. В указанных организациях имеются терминалы оплаты банковскими картами (л.д. 29-31, 33-35, 37-39, 41-43, 45-47).

Согласно рапорта оперуполномоченным ШТИ, банковская карта ГЛР использовалась в магазине «Галамарт», директором которого без сопроводительных документов представлен компакт-диск (л.д. 50). Согласно протокола выемки, у свидетеля ГЮС произведена выемка компакт-диска формата DVD-RW, полученных им от директора магазина «Галамарт» (л.д. 96-97). Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрено помещение торгового зала магазина «Галамарт» в здании ТК «Центральный» по адресу: ..., имеются терминалы оплаты банковскими картами (л.д. 108-112).

Согласно протокола осмотра, осмотрена выписка о движении денежных средств и транзакция о движении денежных средств на банковском счете ...***15, открытого в АО «АльфаБанк», кассовый чек ООО «СПП» от < дата >, кассовый чек АО «Одежда 3000», товарные чеки ООО «Мельница», кассовые чеки ООО «Бэст Прайс», банковская карта ... **** 7669 на имя ГЛР (л.д. 100-107).

Согласно расписки потерпевшей ГЛР, потерпевшая ГЛР в счет возмещения причинённого ей ущерба получила от обвиняемой МЕВ денежные средства в сумме 6 200 рублей (л.д. 162).

Согласно протокола осмотра предметов, с участием МЕВ осмотрены видеозаписи на компакт-дисках, из магазина «Fix Price», из магазина «Мастер Вин», из магазина «Modis», из кафе «Subway», из кафе «Вкусно и точка», МЕВ на видеозаписях опознала себя и свою подругу СНВ (л.д. 127-142).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, судом установлено, что МЕВ совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание МЕВ вины, раскаяние в содеянном, наличие от нее явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления, примирение с потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, трудоустроена.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного МЕВ преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления МЕВ предупреждение совершения ей новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного МЕВ преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд принимает во внимание, что МЕВ совершила преступление против собственности с прямым умыслом, однако, при этом суд также учитывает, что банковскую карту подсудимая не похищала у потерпевшей, а подобрала ранее утерянную, размер ущерба составил 4 125 рублей 40 копеек, в ходе предварительного расследования МЕВ явилась с повинной, давала подробные показания, в том числе указала на место, где впоследствии банковская карта была изъята, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности совершенного преступления, и с учетом ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести. При этом, учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п.10 постановления от < дата > ..., а также наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, совершение МЕВ преступления средней тяжести впервые, ее примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного вреда, полагает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать МЕВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного МЕВ преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, и в соответствии п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить МЕВ от назначенного наказания.

Меру пресечения МЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диски, кассовые и товарные чеки – хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя ГЛР – передать по принадлежности ГЛР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин