Решение № 12-64/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-64/2018

К делу № 12-64/2018


Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2018 г. г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что она 18 марта 2018 года в 18 часов 50 минут по <адрес> г. Апшеронска управляя автомобилем ВАЗ 11193 г.н. № не предоставила преимущество в движении транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные светографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила п. 3.2 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. Данное постановление обжаловано ей в Апшеронский районный суд Краснодарского края на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе. Доводы заявителя фактически сводятся к утверждениям об отсутствии в ее действиях вины.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, и вновь привела их суду, пояснив также, что заявитель Правил дорожного движения не нарушала, т.к. из-за ограниченной видимости не увидела автомобиль ДПС с включенным световым сигналом, звуковой сигнал она также не услышала.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3 просил данную жалобу оставить без удовлетворения, пояснив суду, что автомобиль ДПС двигался с включенными спецсигналами, что подтверждается видеоматериалами и материалами административного расследования по факту ДТП с участием автомобиля ДПС.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из положений ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Судьей установлено, что ФИО1 в период с 23.03.2018г. по 30.03.2018г. находилась на лечении в МБУЗ «Женская консультация Апшеронска». Данное обстоятельство препятствовало ей в обжаловании постановления.

С жалобой она обратилась в суд 05.04.2018 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на оспаривание спорного постановления.

В данном случае заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, в связи с чем судья, учитывая незначительность пропуска срока обращения ФИО1 с жалобой в суд, а так же принимая во внимание процессуальные особенности подачи жалобы и представления доказательств надлежащего получения делинквентом спорного постановления приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 23.03.2018года. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2018 года в 18 часов 50 минут по <адрес> г. Апшеронска управляя автомобилем ВАЗ 11193 г.н. № не предоставила преимущество в движении транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные светографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила п. 3.2 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, которое вынесено уполномоченным должностным лицом – начальником ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ и в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу; объяснениями участников ДТП и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Правильность выводов административного органа о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, заявитель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 от 23 марта 2018 года.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от 23 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья