Решение № 2-188/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-188/2021

УИД-68RS0001-01-2021-001095-88

Дело №2-188/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово 09 июня 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Шендаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземный банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземный банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 29 июня 2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 79 000 рублей на срок 54 месяца под 23,2% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 29 июня 2016 года заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора № от 29 июня 2016 года отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно расчету за период с 29 марта 2018 года по 29 декабря 2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97 141 рубль 90 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 38 480 рублей 73 копейки,

- просроченный основной долг - 58 661 рубль 17 копеек.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземный банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" просит взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2016 года в размере 97 141 рубля 90 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 38 480 рублей 73 копейки,

- просроченный основной долг - 58 661 рубль 17 копеек.

Кроме того, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземный банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" просит взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей 26 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 марта 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО4 и гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземный банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Мордовский районный суд Тамбовской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземный банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца ФИО8, действующей по доверенности, имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он мог заплатить кредит, если бы банк обратился в течении двух месяцев, однако прошло более трех лет и увеличились проценты по кредитному договору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО5 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 она от принятия наследства отказалась. Наследство ФИО1 оформил ФИО4

Ранее они готовы были заплатить долг по кредитному договору. В настоящее время с иском не согласны, поскольку банком иск предъявлен через три года после смерти заемщика, соответственно, начисление процентов продолжалось и сумма задолженности увеличилась.

Страховая компания в произведении страховой выплаты отказала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От третьего лица ФИО6 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее присутствия, указав, что она в наследство не вступала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От третьего лица ФИО7 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его присутствия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземный банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.

В соответствии сост.8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главамиГК РФ, договоры займа регламентированыглавой 42ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силуст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что29 июня 2016между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 79 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка установлена в размере 23,2% годовых. Срок возврата кредита -по истечении 54 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства заемщику предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не исполнив долговые обязательства.

После смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Из представленного суду расчета следует, что за период с 29 марта 2018 года по 29 декабря 2020 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2016 года составляет 97 141 рубль 90 копеек, из которой:

- просроченные проценты - 38 480 рублей 73 копейки,

- просроченный основной долг - 58 661 рубль 17 копеек.

Судом также установлено, что ФИО1 являлась участником программы добровольного страхования жизни и здоровья.

В связи со смертью заемщика было инициировано обращение в общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», однако заявленное событие не было признано страховым случаем.

07 октября 2020 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" известило нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО9 о задолженности ФИО1 о кредитному договору № от 29 июня 2016 года (л.д.83).

Поскольку в настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2016 года, которая по расчетам истца составляет 97 141 рубль 90 копеек, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземный банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Суд учитывает, что при разрешении заявленных требований подлежит определению круг наследников, состав и стоимость имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежало недвижимое имущество - жилой дом, площадью 41 кв.м., и земельный участок, площадью 3100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, договором купли-продажи земельного участка и жилого дома, выписками из ЕГРН (л.д.43, 55-63).

Кроме того, на имя ФИО1 в подразделениях <данные изъяты> установлено наличие следующих счетов:

- счет № - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (остаток на дату смерти 4 579,20 руб.),

- счет №- дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (остаток на дату смерти 41,01 руб.),

- счет №-дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (остаток на дату смерти 10,00 руб.),

- счет № - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (остаток на дату смерти 941,41 руб.) (л.д.67).

Также на имя ФИО1 в <данные изъяты>" имелись счета:

- №, остаток 0,00 руб.,

- №, остаток 616,17 руб.,

- №, остаток 3965,84 руб. (л.д.70).

Иного наследственного имущества установлено не было.

Согласно сообщению УМВД России по Тамбовской области за ФИО1 фактов регистрации автомототранспортных средств не значится (л.д.41, 88).

Из сообщения Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техникиТамбовской области следует, что за ФИО1 самоходная техника на территории Тамбовской области не регистрировались (л.д. 146, 157).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Судом установлено, наследство после смерти ФИО1 принял ее супруг - ФИО4, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

25 декабря 2018 года ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на жилой дом, площадью 41 кв.м., и земельный участок, площадью 3100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- на права на вклады, внесенные по счетам в подразделениях <данные изъяты> №, №, №, №;

- на права на вклады, внесенные по счетам в <данные изъяты>" №, №, №.

Как разъяснено в п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника овзысканиизадолженностиподоговорузайма, являются принятиенаследникаминаследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из разъяснений, содержащихся в п.61постановленияПленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 25 декабря 2018 года, выданными нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО9, подтверждается, что ФИО4 принял наследство после смерти супруги - ФИО1.

ФИО6 и ФИО7 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Доказательств тому, что ФИО6 и ФИО7 фактически приняли наследство после смерти матери, в материалах дела не имеется.

Дочь наследодателя - ФИО2 отказалась от наследства по всем основаниям, что подтверждается ее заявлением нотариусу об отказе от наследства (л.д.50).

Мать наследодателя - ФИО3 отказалась от причитающегося ей по закону наследства, что подтверждается ее заявлением нотариусу (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

При таких обстоятельствах суд полагает, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее супруг - ФИО4.

Наследником ФИО1 - ФИО4 платежи по кредиту не осуществлялись.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416ГК РФ, абз. 4 п.60постановленияПленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года№9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласноп.1 ст.407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силуп.1 ст.408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотреннымст.ст.416,418ГК РФ, так как у умершего заемщика имеется наследник, наследственное имущество.

Следовательно,наследникдолжника покредитномудоговоруобязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Смертью должникакредитноеобязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя - жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которому рыночная стоимость жилого дома составляет 369000 рублей, земельного участка - 158000 рублей, итого: 527000 рублей.

Данное заключение стороной ответчика не оспаривалось, ходатайства о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.

Кроме того, к наследнику перешло имущество, состоящее из денежных вкладов, сумма остатков данных вкладов указана выше. Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащейвзысканиюзадолженностипокредитномудоговору № от 29 июня 2016 года.

В случае смерти заемщика обязанность по выплате задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день ее смерти неисполненного денежного обязательства перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России", которое по своей правовой природе не относятся к обязательству, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца овзысканиис ответчика, являющегосянаследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 в установленном законом порядке,задолженностипокредитномудоговорув размере 97 141 рубля 90 копеек.

При этом суд отмечает, что в настоящее время не имеется оснований для погашения указанной кредитной задолженности умершего заемщика за счет страховой выплаты.

Как указано выше, в рамках настоящего спора представлен отказ общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в выплате возмещения по программе страхования заемщика ввиду не признания события страховым случаем.

Выбор способа защиты нарушенного права (обращение с иском к наследникам либо страховщику) принадлежит истцу - банку.

При этом, договор страхования был заключен в интересах заемщика.

Наследник как правопреемник застрахованного лица вправе оспаривать отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.

Ответчик отказ не оспорил.

При данных обстоятельствах банк вправе обратиться к наследнику заемщика, злоупотреблений в его действиях не имеется, поскольку был получен отказ в страховой выплате.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» указало, что в соответствии с условиями программы страхования страховой риск - смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие. Смерть ФИО1 наступила в результате заболевания. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Императивной обязанности оспаривать отказ страховой компании в судебном порядке на банк как выгодоприобретателя не возложено, поскольку в силу ст.ст.1,12 ГК РФ лицо избирает средства правовой защиты по своему усмотрению, что исключает возможность понуждения к обращению в суд, ввиду чего правомерность отказа страховой компании в признании смерти заемщика страховым случаем не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Указанное не лишает ответчика как наследника застрахованного лица права оспорить в установленном порядке отказ в страховой выплате.

Иное означало бы лишение банка как кредитора права требовать исполнения кредитного обязательства, в отсутствие доказательств его прекращения по основаниям, предусмотренным законом (ст.ст.407-419 ГК РФ) и в отсутствие недобросовестности в действиях кредитора (ст.10 ГК РФ).

Что касается доводов стороны ответчика о том, что он с иском не согласен, поскольку истцом иск предъявлен через три года после смерти заемщика, то они судом отклоняются.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора(п.59 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита -по истечении 54 месяцев с даты фактического предоставления кредита, то есть с 29 июня 2016 года. Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 29 декабря 2020 года.

Наследнику было известно о заключенном кредитном договоре, однако никаких мер к погашению задолженности им не предпринималось.

Факт злоупотребления правом со стороны истца не установлен.

Таким образом, оснований для отказа в иске по обстоятельствам, указанным ответчиком, не имеется.

Суд считает взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2016 года в размере 97 141 рубля 90 копеек и в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей 26 копеек, а всего 100 256 (сто тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземный банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО4 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2016 года в размере 97 141 рубля 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей 26 копеек, а всего 100 256 (сто тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Мордовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 17 июня 2021 года.

Судья: Е.Н. Ситникова